Illegale Jagd größere Bedrohung für Wildtiere als Zerstörung der Wälder

Weltweit hat man stark schrumpfende Wildtierpopulationen in Südostasien mit Nachrichten über Walddegradierung und erschütternden Bildern von abgeholzten Gebieten in Verbindung gebracht. Neue Studien haben jedoch eine andere menschliche Gewohnheit ans Licht gebracht, die dafür sorgt, dass die Zahl der Wildtiere in diesen Ökosystemen zurück geht.

Forscher des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung (Leibnis-IZW) in Berlin haben in Zusammenarbeit mit dem WWF-Vietnam, dem WWF-Laos und der Forstschutzbehörde des Staates Sabah im malaysischen Teil von Borneo eine Studie durchgeführt, die zeigt, dass die illegale Jagd eine größere Bedrohung für Säugetiere und auf dem Boden lebende Vögel sein könnte, als die Zerstörung der Wälder. Die Forschungsarbeit, die am 30. Oktober in der Fachzeitschrift Communications Biology (dt.: Mitteilungen Biologie) veröffentlicht wurde, vergleicht Aufzeichnungen von Kamerafallen aus abgeholzten Wäldern im malaysischen Borneo mit einer geschützten Öko-Region im Annamiten-Gebirgszug Vietnams und Laos wo die illegale Jagd um sich greift. Die Ergebnisse zeigen einen jäheren Verlust von Spezies und Wildtierpopulationen in den Annamiten als in Borneo.

Die Forscher wählten die beiden Regenwalduntersuchungsgebiete aus, weil sie ähnliche Lebensräume haben. Ihre jüngere Geschichte weist jedoch einige nennenswerte Unterschiede auf. Während viele Wälder in Borneo durch großflächige Abholzung zerstört wurden, gab es auf der Insel weniger Jagd. Im Gegensatz hierzu gab es in den Annamiten überaus hohe Jagdaktivitäten, jedoch sind die Wälder strukturell besser intakt.

Sowohl die Zerstörung der Wälder als auch die Jagd bedrohen die Wildtiere, doch die Jagd hat in den letzten Jahren extrem zugenommen.

“In einem geschützten Gebiet, den Hue und Quang Nam Saola Naturschutzgebieten in Zentralvietnam, haben Förster innerhalb weniger Jahre über 110 000 Drahtschlingen eingesammelt.”, so Andrew Tilker, einer der führenden Autoren der Studie, Doktorand an der Leibniz-IZW und Beauftragter für asiatische Spezies bei der nicht-Regierungsorganisation Global Wildlife Conservation (dt.: Weltweiter Schutz der Wildtiere), in einer E-Mail.

“Dies hat nicht zu einem erkennbaren Rückgang des allgemeinen Fangdrucks geführt. Es ist möglich, hunderte von Fallen an einem einzigen Tag im Wald einzusammeln. In einem geschützten Gebiet in dem wir arbeiteten haben die Menschen fast alle Säugetiere, die größer als eine Ratte oder ein Eichhörnchen sind, aufgestöbert und sind jetzt damit beschäftigt, die letzten kleinen Säugetiere zu beseitigen. Es ist ein kompletter Zusammenbruch der Fauna.”

Durch die Fallen sind viele Spezies, die nur im Annamiten-Gebirgszug leben, wie zum Beispiel das Antilopen-ähnliche Saola (Pseudoryx nghetinhensis) und das Annamitische Streifenkaninchen, mittlerweile am Aussterben.

Die Fallen sind weit verbreitet und leicht herzustellen: meistens werden kostengünstig erhältliche Materialien verwendet, wie zum Beispiel Motorrad- und Fahrradbremskabel. Die Jäger kommen im gleichen Maße aus den örtlichen Gemeinden, größeren regionalen Orten und größeren Städten, um den florierenden illegalen Wildtierhandel in der Region zu bedienen.

“Es gibt in den Annamiten nur wenig Jagd, die dem Eigenbedarf dient, wenn überhaupt.”, so Tilker.

Jäger und Wildtierhändler senden möglicherweise einige Spezies mit hohem Wert in die Großstädte oder exportieren sie in ausländische Märkte, wie zum Beispiel das Schuppentier. Doch die meisten Tiere die gefangen werden gehen an die örtlichen Wildtiermärkte oder werden als Buschfleisch direkt an Restaurants verkauft.

“Buschfleisch ist so etwas wie ein Statussymbol in Vietnam und Laos.”, fügt Tilker hinzu. “Einfach gesagt: wenn man der reichen Ober- oder Mittelschicht Vietnams angehört, und wenn man vor seinen Freunden angeben möchte, dann geht man in ein Buschfleischrestaurant und bestellt Wildfleisch.”

Bestätigung und Erweiterung ähnlicher Studien

Frühere Forschungsarbeiten in Südostasien haben ebenfalls davor gewarnt, dass die Jagd eine größere Bedrohung ist als die Abholzung und, dass die Verwendung von Fallen dafür sorgt, dass Spezies aussterben. Die derzeitige Studie, in der die Forscher messen, wie ernst die Bedrohung ist, bestätigt diese Ergebnisse.

“Unser Projekt mit der Kamerafalle, das sich über 1000 Quadratkilometer [386 Quadratmeilen] in beiden Landschaften [dem Annamiten-Gebirgszug und in Borneo] erstreckt, ist wesentlich größer angelegt, als die räumliche Reichweite der früheren Studien.”, so Andreas Wilting, ein Wissenschaftler an der Leibniz-IZW und Mitautor der Studie, in einer E-Mail. “Dies hat uns wirklich dabei geholfen, die Artenvielfalt im gesamten Waldreservat und den geschützten Gebieten einzuschätzen.”

Daten aus so großen Gebieten ermöglichen es den Forschern, Schätzungen anzustellen, welche Spezies in einer Region entweder komplett fehlen oder in so niedriger Zahl auftreten, dass sie schon als örtlich ausgestorben bezeichnet werden könnten. Wilting fügte auch hinzu, dass die Studie zeigt, dass die Populationen der Spezies, die gegen die Jagd resistenter sind in den Gebieten wo gejagt wird kleiner sind, als in den abgeholzten Gebieten.

“Aus ökologischer Perspektive”, so Wilting “sind beide Erkenntnisse gleich wichtig, da sie zeigen, dass es für resistentere Spezies unmöglich ist, die ökologische Rolle derjenigen zu übernehmen, die verschwunden sind, da die resistenteren Spezies ebenfalls negativ von der Jagd beeinflusst werden.”

Außerdem zeigt die Studie auch, dass sich durch die lebensraumbezogenen Elemente, die man zum Vergleich beobachtet hat, wie zum Beispiel Überschirmungsgrad, das Auftauchen von Spezies in einem Jagdgebiet nicht genau vorhersagen lässt. Dies bedeutet, dass einige Spezies möglicherweise auch in Lebensräumen auftauchen, an die sie nur bedingt angepasst sind, vorausgesetzt sie sind vor der Jagd geschützt, so Wilting.

“Konzeptionell und wissenschaftlich ist dies eine wichtige Erkenntnis”, sagte er, “da wir die Verteilung der Spezies oft basierend auf passendem Lebensraum (sprich Waldbedeckung) bewerten und Faktoren die mit der Jagd in Verbindung stehen ignorieren, zum Teil, weil diese schwer zu erfassen und von der Region abhängig sind.”

“Diese Ergebnisse zeigen, dass die Gebiete, die abgeholt werden, Rückzugsorte für Säugetiere und Vogelgemeinschaften sein können, vor allem, wenn Waldbewirtschaftungsprotokolle angewandt werden, die sich an die Richtlinien der Waldzertifizierungsstandards halten.”, so Mashor Mohamad Jaini, Leiter der Forstbehörde Sabahs, in einer Stellungnahme.

Gleiche Aufmerksamkeit für Abholzung und Jagd

Mitautor Benjamin Rawson, Naturschutzleiter des WWF Vietnam, setzt sich für eine sofortige Verringerung des anthropogenen Drucks auf Wildtiere ein, vor allem in Hinblick auf das Fallenlegen.

“Klare politische Richtlinien und Zusagen auf hohem politischen Niveau müssen im Bezug auf Wildtierdelikte erzielt werden, um ein langfristiges Fortbestehen der Spezies zu sichern, sei es bei hochwertigen Wildtierprodukten wie Elfenbein oder Nashornhörnern für den internationalen Handel oder beim Buschfleischhandel innerhalb des Landes.”, so Rawson in einer E-Mail.

Tilker sagte, dass das komplexe Problem, dass das Fallenlegen darstellt, aus verschiedenen Richtungen angegangen werden muss. Die Krise erfordert einen Rückgang der Nachfrage für Wildtierprodukte, eine Verstärkung der Durchsetzung in geschützten Gebieten, und die Durchführung von Bildungsaktivitäten und -initiativen, um die Bevölkerung zu sensibilisieren.

“Ich denke jedoch, dass man argumentieren könnte, dass es innerhalb der Naturschutzgemeinschaft einen grundlegenden Paradigmenwechsel geben sollte, damit der Kampf gegen Wilderei mit der gleichen Dringlichkeit angegangen wird, wie der Schutz tropischen Waldhabitats.”, sagte er. “Über Jahrzehnte hinweg hat die Naturschutzgemeinschaft den Schutz des Lebensraumes in tropischen Regenwäldern als wichtigstes Mittel für den Schutz der Artenvielfalt hervorgehoben.”

“Natürlich ist das wichtig.”, fügte Tilker hinzu.. “Aber die Erhaltung des Baumwuchses alleine ist nicht genug. Es ist möglich makellose tropische Regenwälder zu haben, die dennoch leer sind.”

Wilting stimmt dem zu. “Es muss eine Veränderung bei umfangreichen Entwicklungshilfen und staatlichen Fördermitteln geben, weg von ‘Wald-/Lebensraumschutz’ hin zum tatsächlichen Schutz der Artenvielfalt.”, sagte er.

Bannerbild der Walddegradierung durch selektiven Holzeinschlag von Andrew Tilker. 

Nanditha Chandraprakash ist Schriftstellerin mit einer Leidenschaft für Wildtiere, Klimawandel und Umweltschutz. Sie ist auf Instagram unter @ayellowmoon.

Quelle:

Tilker, A., Abrams, J. F., Mohamed, A., Nguyen, A., Wong, S. T., Sollmann, R., … Wilting, A. (2019). Habitat degradation and indiscriminate hunting differentially impact faunal communities in the Southeast Asian tropical biodiversity hotspot. Communications Biology, 2(1), 396. doi:10.1038/s42003-019-0640-y