- Der ursprüngliche „Blob“ (Tropfen) war eine große Fläche anormal warmen Wassers im Nordostpazifik, die von 2014 bis Mitte 2016 bestand. Schließlich erstreckte er sich entlang des Golfs von Alaska bis zur kalifornischen Küste und hatte einige negative Auswirkungen, die zu einer weltweiten Korallenbleiche beitrugen und die Lachsfischerei an den Küsten beeinflusste.
- Der neue „Blob“ gleicht dem ersten im Ausmaß und der Lage laut der US National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA (die Wetter- und Ozeanografiebehörde der Vereinigten Staaten von Amerika), die am 05. September meldete, dass die derzeitige Meereshitzewelle im Nordpazifik jetz schon die zweitstärkste ist, die in den letzten 40 Jahren verzeichnet wurde und nur vom „Blob“ in den Jahren 2014 bis 2016 übertroffen wird.
- Die Temperaturen der Meeresoberfläche im Nordostpazifik liegen mehr als drei Grad Celsius über dem Durchschnitt während der derzeitigen Hitzewelle. Während des „Blobs“ von 2014 bis 2016 lagen die Wassertemperaturen an einigen Standorten bis zu 5,5 Grad Celsius über dem Durchschnitt.
Der „Blob“ ist zurück im Pazifik.
Der ursprüngliche „Blob“ war eine große Fläche anormal warmen Wassers im Nordostpazifik, die von 2014 bis Mitte 2016 bestand. (Der ungewöhnliche Spitzname entstand, weil die Meereshitzewelle wie ein riesengroßer Tropfen auf den Klimakarten der Meeresoberfläche aussah).
Schließlich erstreckte er sich entlang des Golfs von Alaska bis zur kalifornischen Küste und hatte einige negative Auswirkungen, die zu einer weltweiten Korallenbleiche beitrugen und die Lachsfischerei an den Küsten beeinflusste.
Der neue „Blob“ gleicht dem ersten im Ausmaß und der Lage laut der US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), die am 05. September meldete, dass die derzeitige Meereshitzewelle im Nordpazifik jetzt schon die zweitstärkste ist, die in den letzten 40 Jahren verzeichnet wurde und nur vom „Blob“ in den Jahren 2014 bis 2016 übertroffen wird. Die derzeitige Hitzewelle im Nordostpazifik ist „auf dem Weg, so stark wie die vorherige zu werden“, sagte.
Andrew Leising, ein Forscher des Southwest Fisheries Science Center (Wissenschaftszentrum für Fischerei im Südwesten) am NOAA Fisheries in La Jolla, Kalifornien, in einer Erklärung.
„Schon jetzt ist es ,für sich allein genommen, eines der signifikantesten Ereignisse, die wir bisher gesehen haben“.
Man glaubt, dass es einige Ursachen für das wärmere Ozeanwasser gibt von natürlichen Schwankungen und Wettermustern hin bis zu den anhaltenden Auswirkungen des globalen Klimawandels.
Leising entwickelte den California Current Marine Heatwave Tracker ( Ein experimentelles Tool zur Verfolgung von Meereshitzewellen), bei dem Satellitendaten verwendet werden, um Meereshitzewellen im Pazik zu verfolgen. Laut der Webseite des California Current (Kalifornienstrom) „wird diese neue Meereshitzewelle aktuell Northeast Pacific Marine Heatwave von 2019 genannt oder NEP19 (Nordostpazifik Meereshitzewelle). Wie der „Blob“ entstand die NEP19 in den letzten Monaten durch ein Hochdruckkeil, der die Winde, die sonst die Meeresoberfläche mischen und kühlen, gedämpft hat.“
Die Temperaturen der Meeresoberfläche im Nordostpazifik liegen in der jetztigen Hitzewelle mehr als drei Grad Celsius über dem Durchschnitt. Während des „Blobs“ von 2014 bis 2016 stiegen die Wassertemperaturen an einigen Stellen um mehr als 5,5 Grad Celsius über den Durchschnitt.
Leising erzählte der Washington Post, dass das warme Wasser bis jetzt noch nicht zu tief in den Pazifik vorgedrungen sei, maximial ungefähr 20 Meter, was ziemlich seicht ist verglichen mit der Tiefe von fast 120 Metern, die an einigen Stellen des „Blobs“ von 2014 – 2016 erreicht wurden.
Da sie sich hauptsächlich nur auf die oberen Schichten des Ozeans auswirkt, könnte sich die derzeitige Hitzewelle auflösen, bevor sie Zeit hat, einen bleibenden Effekt auf das Meeresökosystem zu verursachen.
Laut der NOAA erklären Biologen aber, dass die NEP19 groß genug ist, um bereits das Meeresökosystem beeinflusst zu haben: „Die wärmeren Bedingungen während des „Blobs“ hinterließen zum Beispiel qualitativ schlechtere Nahrung für junge Lachse auf dem Weg in den Ozean. Sie hat auch die Verbreitung von Raubfischen so verändert, dass diese zu geringeren Rückkehrquoten von Lachs beigetragen hat.“ Andere Auswirkungen des „Blobs“ von 2014 – 2016 sind eine Algenblüte an der US-Amerikanischen Westküste, die dafür sorgte, dass einige Monate Krabben und Muscheln nicht gefischt werden konnten, tausende von Seelöwen gestrandet sind und viele Fischkutterhavarien gemeldet wurden.
Bis jetzt hat der Auftrieb von kälterem Wasser entlang der US-Amerikanischen Westküste die Ausdehnung des wärmeren Pazifikwassers größtenteils auf dem Ozean gehalten, aber die NOAA berichtet, dass „es anscheinend im Staat Washington Richtung Land treibe und dass dieses auch in anderen Regionen geschehen könne, wenn der Auftrieb im Herbst abnimmt.“ Aber falls die aktuellen atmosphärischen Konditionen bis in den Herbst andauern und der neue „Blob“ sich in Richtung Küstengewässer bewegt, könnte er die Ökosyteme der Küsten beeinflussen.
„Durch den „Blob“ und ähnliche Ereignisse haben wir gelernt, dass das, was früher ungewöhnlich war, immer normaler wird“, äußerte Ciso Werner, der Leiter der Wissenschaftsprogramme und wissenschaftlicher Chefberater der NOAA Fischerei in einer Stellungnahme. „Wir werden weiterhin die Öffentlichkeit darüber informieren, wie sich die Hitzewelle entwickelt und womit wir aufgrund dieser Erfahrung rechnen können.“
Der Text ist ein Teil von Covering Climate Now, einer globalen Zusammenarbeit von mehr als 300 Standorten weltweit, um die Berichterstattung der Klimageschichte zu stärken.