55% des Amazonas-Gebiets kann bis 2030 verloren sein

55% des Amazonas-Gebiets kann bis 2030 verloren sein

55% des Amazonas-Gebiets kann bis 2030 verloren sein

Rinderfarmen, industrieller Sojaanbau und Holzextraktion sind drei der führenden
Triebfedern der Entwaldung im brasilianischen Amazonasgebiet. Da die Rohstoffpreise
weiter steigen, und damit Nachfrage nach Biokraftstoffen und Getreide für die
Fleischerzeugung zunimmt, steigen ebenso die wirtschaftlichen Anreize für die
Erschließung des Amazonasgebiets. Brasilien ist bereits der größte Exporteur
von Rindfleisch und der zweitgrößte Produzent von Sojabohnen – mit der größten
Fläche von "nicht erschlossenem", Ackerland der Welt – und ist damit
auf dem besten Weg mit den USA als weltweite landwirtschaftliche Supermacht
zu rivalisieren. Der Trend, das Amazonasgebiet in einem riesigen Brotkorb zu
verwandeln scheint unaufhaltbar.

Dennoch könnte die Entscheidung in der UN-Klimagespräche in Bali, die "Reduktion
der Emissionen durch Verhinderung von Entwaldung und Degradation" (REDD)
in zukünftigen Klima-Vertragsverhandlungen einzuschließen, dieses Schicksal
verhindern. Der Mechanismus könnte zum Transfer von Milliarden von Dollar –
in Form von Kohlenstoff-Gutschriften – führen, die von industrialisierten Ländern
an tropische Länder zum Zwecke der Verlangsamung der Treibhausgas-Emissionen
durch die Verringerung der Entwaldungsraten bezahlt würden. Derzeit entfallen
auf Entwaldung rund 20 Prozent der anthropogenen weltweiten Emissionen.

Bei einem Gespräch mit mongabay.com im Januar 2008 , erläuterte Dr. Daniel
Nepstad, ein Wissenschaftler am Woods Hole Research Institute, die Auswirkungen
von REDD auf die Entwicklung im Amazonasgebiet. Nepstad erklärte, dass das Umpflügen
eines Großteil des Amazonasgebiets zur Bereitstellung von Rinderweiden und Ackerland
für Soja-Industrie-Betriebe im Moment unvermeidlich erscheint, dass jedoch in
der Zuikunft bei sorgfältiger Planung und Leitung der wirtschaftlichen Umstellung
in der Region, kombiniert mit REDD Entschädigungen, es ein Szenario ohne Rodung
im Amazonasgebiet geben könnte. Nepstad warnte jedoch, dass grosse Veränderungen
in der Region – vor allem aus Rodung, Holzeinschlag, Dürre und Feuer – auf eine
schwierige Zukunft für den Amazonas-Regenwald hindeuten könnten. Neue Modelle,
die im nächsten Monat in der Zeitschrift Philosophical Transactions veröffentlicht
werden, deuten darauf hin, dass so viel wie 55 Prozent des Amazonaswalds bis
2030 entweder gerodet oder durch Holzextraktion geschädigt sein wird, dies noch
ohne die Auswirkungen des Klimawandels in Betracht zu ziehen, von denen man
erwartet, Teile der Region zu erwärmen und auszutrocknen. Zur Zeit sind noch
weniger als 20 Prozent des Amazonaswaldes gefältl worden.

INTERVIEW MIT DANIEL NEPSTAD

Mongabay: In Bezug auf die REDD, wie denken Sie darüber, was bei
den UN-Klima-Gesprächen in Bali erreicht wurde?

Nepstad: Bali öffnete für REDD einen klaren Weg vorwärts. Zwar gibt
es eine erstaunliche Anzahl von Details, die noch erarbeitet werden müssen,
aber die Kohlenstoff-Gutschriften durch REDD werden einen wichtigen wirtschaftlichen
Anreiz geben, Wälder in Frieden zu lassen.

Eine der wichtigsten Initiativen ist die Kreditlinie Partnerschaft Wald-Kohlenstoff
der Weltbank. In kürzester Zeit werden mehrere tropische Länder ihre eigene
nationale oder subnationale REDD Politik in Gang gebracht haben.

Die Weltbank war historisch nie sehr gut bei der Gestaltung von Prozessen,
die mehrere Akteure in einer sinnvollen Art und Weise unter Vertrag nehmen,
jedoch ist die Führungsrolle dieses Programms sehr in dieser Richtung engagiert.
Trotz der Proteste und Kritik in Bali, ist die Beteiligung der Weltbank ermutigend.

Mongabay: Welche Gruppen haben gegen REDD protestiert?

Nepstad: Die Gruppen mit der größten Angst vor REDD waren die Forstleute.
Sie sind besorgt darüber, durch REDD-Initiativen von ihren Waldressourcen abgeschnitten
zu werden und insbesondere durch die Weltbank. Eine Grosszahl dieser Gruppen haben
die Bank seit vielen Jahren bearbeitet. Als Teil der multi-lateralen Entwicklungs-Bank
Kampagne habe ich mir in Washington den Mund wundgeredet, einige der schlechten
Politiken der Kreditvergabe der Weltbank aufzuzeigen, jedoch denke ich, dass wir
im Moment versuchen sollten, diese Bankinitiative zum funktionieren zu bringen.

Mongabay: Da gab es doch noch einige andere Weltbank Kontroversen
bezüglich eines Darlehens der International Finance Corporation im Amazonasgebiet,
richtig?

Nepstad: Ja. Die Ironie liegt darin, dass zur selben Zeit als die
Weltbank die Kreditlinie Partnerschaft Wald-Kohlenstoff lancierte, die International
Finance Corporation [eine Weltbank-Agentur] ein Darlehen an das Bertin Fleisch-Verpackungs-Werk
im brasilianischen Amazonasgebiet vergab. Das Darlehen sollte zum Aufbau nachhaltiger
Rindfleischlieferung an eine ökologische Fleisch-Verpackungs-Anlage in Marabá
im Bundesstaat Pará beitragen.

Was die Demonstranten störte war die Idee, dass die gleiche Institution zur
Beschleunigung der Entwaldung durch den Ausbau der Kapazitäten zur Verarbeitung
von Fleisch in der Amazonas-Region beiträgt, und gleichzeitig einen Mechanismus
einführt zur Entschädigung von Nationen, die ihre Emissionen verringern. Unsere
eigenes Gefühl zu diesem Thema ist, dass ein Zeitpunkt kommt, wo wir anerkennen
müssen, dass die Region sich derzeit in einer wirtschaftlichen Umwandlung befindet.
Wenn wir einen mächtigen Hebel finden, mit dem wir beeinflussen können, wie
diese Umwandlung stattfindet – durch Aussetzung von Prämien für legale Flächennutzungspraktiken,
für legale Rodung, für die schrittweise Abschaffung des Einsatzes von Feuer
– dann sollten wir ihn benutzen. Für mich übertrumpft dies die negativen Folgen
der Einrichtung erhöhter Kapazität in der Region. Mit anderen Worten: Ich glaube
wirklich, dass es viele verantwortliche Viehzüchter
und Soja-Farmer im Amazonasgebiet gibt, die auf irgendeine Art von Anerkennung
durch positive Anreize warten. Der Anreiz könnte ein sehr kleiner
Aufschlag sein – buchstäblich ein paar Cents pro Pfund verkauftes Rindfleisch
– aber es wäre ein Signal für diese Viehzüchter, dass sie, wenn sie an diesem
neuen Rindfleischmarkt teilnehmen wollen, besser daran sind, wenn Sie ihre legale
Waldreserve in Ordnung halten oder eine Kompensation dafür erhalten, die Bewaldung
ihrer Flussuferzonen zu erhalten oder in der Phase der Wiederherstellung zu
haben, die Erosion zu kontrollieren, und ihre Kühe aus fliessenden Gewässern
herauszuhalten und an künstlichen Wasserstellen zu halten. Es gibt eine ganze
Reihe von positiven Dinge, die passieren können, wenn die Viehzüchter sehen,
dass sie belohnt werden, wenn sie die Dinge richtig machen. Dies bedeutet, dass
während sich Brasilien auf dem Weg zum weltweit führenden Rindfleischexporteur
befindet – und mit enormen Expansionspotenzial – wir Möglichkeiten haben diese
Expansion während ihrer Durchführung zu gestalten, um die negativen ökologischen
Auswirkungen zu reduzieren.

Mit anderen Worten, solange die Rindfleischpreise ansteigen, wird der Rinderbestand
im Amazonasgebiet schnell expandieren. Wir halten nicht die Verpackungs-Einrichtungen
für den begrenzende Faktor. Wir sind der Meinung, Kapital zum Bau neuer Fleischfabriken
ist reichlich vorhanden. Wir haben letztes Jahr gesehen, wie J & F-Participações
SA die Swift-Anlage übernommen hat und damit Fleischverarbeitungsanlage schuf,
die internationalen Standards entspricht. Es gibt eine bemerkenswerte Liquidität
auf den Weltmärkten um Geld ausserhalb der Landbenutzung zu machen. Wir glauben,
dass die positiven Aspekte dieser Investition bei weitem die negativen Aspekte
überwiegen. Es kann eine kurzfristige Erhöhung in der Schaffung neuer Rinderweiden,
aber sehr schnell danach wird die Nachricht kommen, dass Sie in dieses System
nur aufgenommen werden, wenn Sie die Spielregeln beachten und die Arbeiten legal
durchführen. Das ist für uns im Moment das Wichtigste.

Unserer Ansicht nach müssen ein paar Dinge geschehen. Erstens bedarf es eines
starken Markt-Anreizes zur Einhaltung der Umweltgesetze und zum Einsatz der
besten Management-Praktiken. Zweitens, große Waldgebiete liegen auf Böden, die
für Rinderzucht nicht geeignet sind und deshalb für Schutzzonen reserviert werden
müssen. Einer unserer in Bali veröffentlichten Berichte zeigt die erste Karte
des potenziellen Prozesses, die Schätzung des heutigen Nettowerts aller Waldparzellen
im Amazonasgebiet. Die Gewinnspannen für Viehzucht sind winzig im grössten Teil
des Amazonasgebiets und Viehzucht ist keine gute Art und Weise, diesen Boden
oder diese Wälder zu nutzen.

Dies bringt uns zur dritten großen Sache, die geschehen muss. Das sind die
Möglichkeiten zur Intensivierung der Rinderzucht und -produktion, um die Notwendigkeit
zur Rodung neuer Flächen zu reduzieren. Es gibt jetzt einige Systeme, die sechs
Rinder pro Hektar und Jahr produzieren im Gegensatz zu 0,8, dem grossen Durchschnitt
der Region. So haben wir also eine 8-fache Steigerung der Beweidungsintensität,
die es der Herde gestattet ohne weiteren Rodungsbedarf zu wachsen. Wir bewegen
uns in Richtung einer Ära teureren Rindfleisches, größerer Beschränkungen von
Waldrodungen im Amazonasgebiet durch geschützte Bereiche und einer größeren
Intensivierung. Die Rinderzucht wächst im Wesentlichen zusammen mit dem Ausbau
der Agroindustrie und der Getreide-Produktion. Rinder müssen gleich neben Soja,
Mais oder Zuckerrohr angesiedelt sein.

Mongabay: Können Kohlenstoff-Gutschriften aus REDD die Renditen der
Rinderzucht übertreffen?

Nepstad: Eine große Frage ist: "Wer würde dafür qualifiziert?"
Wenn wir davon ausgehen, die Grundbesitzer würden qualifiziert, einen Ausgleich
für die Opportunitätskosten der Aufrechterhaltung ihrer Wälder und die Unterlassung
der Viehzucht zu erhalten, so ist dies ein recht kleiner Bereich des Waldes.
Wir sind der Meinung, Viehzüchter sollten einen Ausgleich erhalten für die Opportunitätskosten
der Erhaltung der Wälder auf ihrem Land, wie es das brasilianische Recht verlangt
[Grundbesitzer müssen 50-80 Prozent ihres Landes bewaldet lassen].

Aber diese Grundbesitzer sollten auch für die Aufrechterhaltung von Wald bezahlt
werden, welche ihre gesetzliche Verpflichtung übertrifft. Wir halten es für
sehr wichtig, in dem Sinne Fortschritte zu erzielen, dass für alle Wälder, die
auf privatem Grundbesitz erhalten bleiben, eine Entschädigung bezahlt wird.
Diese Idee wurde in Bali sehr gut aufgenommen, als wir unsere Ausarbeitung auf
einer Reihe von Veranstaltungen präsentierten.

Wir hatten ein Treffen mit Gouverneur Maggi [Gouverneur des brasilianischen
Bundesstaat Mato Grosso] und mehreren führenden Persönlichkeiten der Soja-,
Zuckerrohr- und Rindfleischindustrien Mato Grossos. Ihre erste Frage war, ob
Grundeigentümer versuchen könnten, Emissionsgutschriften als Ausgleich für die
Kosten der Einhaltung der brasilianischen Gesetzgebung zu erhalten.

Wenn diese Option aktuell bleibt, dann sind sie große Verfechter der Idee, die
Abholzung der Wälder auf Null zu reduzieren. Wenn sie an diese Möglichkeit nicht
mehr glauben, dann könnten sie Gegner von REDD werden.

Mongabay: Wie messen Sie das Potenzial von REDD im Vergleich zu anderen
Formen der Landnutzung?

Marginal opportunity cost of reductions in carbon emissions for the Brazilian Amazon. This graph plots the opportunity cost per ton of carbon, as described in Figure 7, from the cheapest to the most expensive emissions reductions. Ninety percent of the opportunity costs are less than $5 and 94% are less than $10. Th e total opportunity cost to maintain the entire forest is $257 billion (if paid all at once in 2007 dollars) for 47 B tons of C; the cost of compensating 94% of the "cheapest" forests is $115 billion, with carbon stocks of 44 billion tons.

Nepstad: Wir entwickelten eine Kohlenstoff-Versorgungskurve mit Blick
auf den Netto-Barwert (NPV) von Soja und Vieh für jede bewaldete Waldparzelle
im Amazonasgebiet.

Mit Blick auf Land mit niedrigsten NPV Werten – Land mit niedrigem potenziellen
Gewinn aufgrund unzureichenden Zugangs zu Märkten, ungeeigneten Böden und hohem
Kohlenstoffgehalt – kann REDD Ausgleich für Rinderzucht zu einem unglaublich
günstigen Preis von 1-2 $ pro Tonne Kohlenstoff bieten. Über 94 Prozent des
Amazonas könnte kompensiert werden mit weniger als 10 $ pro Tonne Kohlenstoff,
und 90 Prozent für weniger als $ 5 pro Tonne Kohlenstoff. So sind es ist wirklich
die 10 Prozent der Wälder, die auf für Sojaanbau idealen Böden liegen, welche
den Preis treiben, andernfalls ist REDD sehr billig.

Um zu diesen Werten zu kommen, haben wir mehrere interagierende Modelle. Eines
ist ein räumliches Modell der Transportkosten für Soja, welches für jeden Ort
im Amazonasgebiet die Transportkosten pro Tonne Soja zum nächsten Hafen berechnet.
Transportkosten sind wahrscheinlich 40 Prozent der Sojaerzeugungskosten in Amazonien
und sind eine direkte Funktion der Straßenqualität und der Entfernung zu den
Häfen. Wir haben ähnliche Modelle für die Transportkostenschätzung von Holz
und Vieh. Der nächste Punkt ist die Eignung der Böden. Wir haben frühere Modelle,
die im Falle von Soja schon veröffentlicht wurden und für Holz und Rinder auf
dem Wege der Veröffentlichung sind. Diese Modelle zeigen, wie gut eine Bodenart
eine bestimmte Art der Produktion verträgt. Dies ist ein besonders großes Problem
bei Soja. Das Klima und die Dauer der Trockenzeit sind andere Themen, die wir
beachten. Im Falle von Holz betrachten wir die installierte Kapazität, Holz
zu verarbeiten. Das sind also recht komplexe, datenreiche Modelle, die wir in
den letzten Jahren aufgebaut haben, die jedoch erst richtig vor Bali zum Tragen
kamen . Soweit ich weiß, hat niemand jemals solch detaillierte Computer-Modelle
entwickelt, mit denen man abhängig von Böden, Topographie, Straßen, städtischen
Zentren sowie Entwaldung, die Variation der potenziellen Rentabilität über die
Landschaft hinweg ausarbeiten kann.

Mongabay: Bewirken die Verbesserungen der Bundesstraße BR-163 Änderungen
der Profitabilität auf dieser Karte?

Nepstad: Ja.
Nehmen wir an, Sie haben 100 Hektar Wald und Sie planen, diesen in Ackerland
für Soja umzuwandeln. Der Preis für dieses Stück Land sollte wirklich sein Potenzial
für Gewinne in der Zukunft widerspiegeln, oder deren Barwert. Wir schätzen den
Kapitalwert für jedes Grundstück von Wald durch Addition der künftigen Gewinne
aus der Aktivität dieses Lands und schließen einen Zeitplan für den Straßenbau
ein. Die Rentabilität dieses Waldgrundstücks nimmt in der Zukunft zu wenn die
Bundesstraße BR-163 fertiggestellt ist, und jedes Jahr danach nimmt die Profitabilität
weiter zu. Dies ist also wirklich eine sehr interessante Methode für politisch
relevante Simulationen über die zukünftige wirtschaftliche Tätigkeit. Sie können
Simulationen durchführen über die Auswirkungen des Baus von Straßen, über den
benötigten Preis von Kohlenstoff , um den Wald zu erhalten, über die Kosten
geschützter Gebiete in Bezug auf Knappheit der verfügbaren Flächen für Wald-Umwandlung.
Das Programm kann alle diese Faktoren gleichzeitig behandeln.

Mongabay: Werden die politischen Entscheidungsträger und Entwicklungsplaner
Zugang zu diesen Modellen haben?

Nepstad: Das Modell ist so gut wie die zur Verfügung gestellten Daten,
aber es kann auf einen einzelnen Viehzüchter angewendet werden, indem man ihn
um seine Daten bittet. Wie lange dauert es, eine Ladung Kühe mit dem Lastwagen
zum nächsten Schlachthaus zu bringen? Wiviel kostet Ihr Mineralsalz – übrigens
Mineralsalze sind die größten Kosten für der Tätigkeit als Viehzüchter? Danach
können Sie das Modell für diesen Viehzuchtbetrieb durchrechnen.

Das echte Ziel dieser Studie, wie wir sie in Bali veröffentlichten, war es,
zu zeigen, dass wir in der Lage sind, diese Dinge zu berechnen. Mit diesen Berechnungen,
können wir eine Schätzung der Gesamtkosten durchführen, die Rodung des Amazonasbereichs
durch REDD auf Null zu reduzieren. Der nächste Schritt besteht darin, eng mit
den Regierungen in einem iterativen Prozess zusammenzuarbeiten, wobei diese
einige Ideen vorbringen werden, die wir in das Modell integrieren.Wir rewchnen
das Modell durch und setzen uns dann mit den politisch Verantwortlichen, Viehzüchtern,
und Soja-Bauern zusammen, wodurch wir die Meinung aller Parteien einholen, die
an diesem Prozess der Zukunftsplanung des Amazonas mit Null Entwaldungs Szenario
beteiligt sind. Das Modell ist ein Werkzeug, das es uns ermöglicht, wie mit
einer Art Kristallkugel, die Auswirkungen der unterschiedlichen REDD Ansätze
zu betrachten.

. Netto-Opportunitätskosten des Wäldschutzes im brasilianischen Amazonasgebiet. Berechnet als maximale Kapitalwert von Soja-oder Vieh-Produktion minus NPV von Holz. Der Wert wurde dann geteilt durch Wald Kohlenstoff-Bestände. Rot bedeutet hohe Opportunitätskosten für die vorstehende Flächennutzung.

Man kann das sehen, wenn man sich die Karte ansieht [die im in Bali veröffentlichten
Bericht "Die
Kosten und Vorteile der Verringerung der Kohlendioxidemissionen aus der Entwaldung
und Walddegradation im brasilianischen Amazonasgebiet," erschien]. Das Xingu-Becken
im Südosten ist leuchtend rot, was REDD Opportunitätskosten von rund $ 100 pro
Tonne Kohlenstoff bedeutet, weil diese Region flach wie ein Pfannkuchen ist,
gute Straßen rundherum hat und sehr nah an Verarbeitungsanlagen liegt, so dass
es ideal für Soja Anbau ist. Der größte Teil der roten Fläche befindet sich
im innerhalb des Xingu-Indianer-Reservats. Mit anderen Worten, diese Indianer
könnten wirklich als Hüter des Waldes für den Schutz gegen die wirtschaftlichen
Interessen gesehen werden. Der Staat sollte für das Reservat Sorge tragen, aber
in Wirklichkeit leisten die Indianer perfekte Arbeit in dieser Region. Dies
ist ein klassisches Beispiel für Brasiliens Verzicht auf wirtschaftliche Aktivität
in dieser Gegend. Das muss kompensiert werden. Die Indianer, die im Xingu-Park
leben, müssen kompensiert werden. Dies ist ein echter Fall für REDD.

Wenn man sich das Diagramm auf Seite 22 des Berichts ansieht, zeigt es die
minimalen Kosten, um Indianer und andere Menschen des Waldes zu kompensieren
– Der Fond für Waldbewohner der Verwaltung Öffentlicher Wälder. Dies wird im
Grunde deren Familieneinkommen verdoppeln und es wirtschaftlich möglich machen,
im Wald zu leben.

Wir haben auch die Opportunitätskosten geschätzt, die direkt an private Grundbesitzern
bezahlt werden sowie die Beträge, welche die Regierung benötigt, um ihre Kapazität
zur Überwachung und zum Schutz öffentliches Ländereien zu erhöhen. Sie können
sehen, dass der Löwenanteil an diesem Fond an Waldbewohner geht, wenn man mehr
als 10 Jahre betrachtet. Dies geht zurück auf die Demonstranten gegen die Weltbank
in Bali.

Eine Antwort darauf gibt ein Blick auf die Indianergruppen im Amazonas. Sie
sind sehr für REDD eingestellt. Sie wollen am Tisch sitzen und REDD verhandeln,
um sicherzustellen, dass sie nicht von ihrer Waldressourcen abgeschnitten werden.

Der o.a. Bericht soll die Kosten quantifizieren, diejenigen Akteure zu entschädigen,
die eine faire und gerechte Forderung nach Schadensersatz haben wenn man sich
in Richtung Null-Rodung bewegen will.

Mongabay: Vor Kurzem erwähnten Sie den Getreide-Tauglichkeitsbericht
des Woods Hole Forschungsinstituts, der in Bali veröffentlicht wurde. Möchten
Sie daraus etwas hervorheben?

Nepstad: Wenn wir an Palmöl, Zuckerrohr und Soja als die wichtigsten
Quellen für die Entwicklung von Biokraftstoffen denken

, wo werden wir dann landen?

Wir haben eine Karte der geeigneten Böden für jede dieser drei Kulturen auf
der ganzen Welt angelegt und uns die Wälder angesehen, die sich auf diesen Böden
befinden und wie viel Kohlenstoff sie enthalten. Zusammenfassend haben wir herausgefunden,
dass etwa fünf Länder 70 Prozent des Tropenwaldkohlenstoffs enthalten. Noch
wichtiger ist, dass 40 Prozent des Tropenwaldkohlenstoffs auf für Biokraftstoff-Kulturen
geeigneten Böden liegen – die meisten davon im brasilianischen Amazonasgebiet.
Diese Ergebnisse verstärken die Idee, dass Brasilien wirklich das führende tropische
Land für Biokraftstoff Anpflanzungen und Getreide-Expansion in den Tropen ist.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Biokraftstoffe der größte Antrieb für die Rodung
sein wird, ist deshalb ziemlich groß.

Mongabay: Was denken Sie über die Entscheidung der EU, die Einfuhr
bestimmter Biokraftstoffe zu verbieten, welche auf heimischen Waldböden produziert
werden? Stimmen Sie überein, dass dies einen expandierenden Markt für Öko-zertifizierte
Biokraftstoffe zu erzeugen scheint?

Nepstad: Ja, auf jeden Fall. Es ist genauso wie bei der Greenpeace-Soja-Kampagne
im Jahr 2004, welche ein so großes Signal gab. Ich werde in der ersten Februarwoche
in Buenos Aires an der Arbeitsgruppe für den weltweiten Soja-Zertifizierungs-Prozess
teilnehmen. Soja-Importeure aus Europa informierten uns darüber bei unserem
letzten Treffen

.

Und doch gibt es eine Menge Widerstand von Produzenten gegen die Idee zu sagen:
"Wir werden nicht einheimische Wälder roden, um Soja zu produzieren".
Bei Palmöl ist das Konzept bereits vorhanden. Bei Palmöl kann man keine Zertifikation
erhalten für Palmölpflanzungen, deren Land nach November 2005 aus Waldrodung
gewonnen wurde. Damit wurde dies ein wichtiges Thema, und hoffentlich wird China
in ein paar Jahren isoliert sein und sich in Richtung dieser zertifizierten
Quellen bewegen müssen.

Mongabay: In Bali haben Sie auch einige ziemlich schlimme Vorhersagen
für das Amazonasgebiet im Jahr 2030 gegeben. Könnten Sie dies etwas näher erläutern?

Nepstad: Da gibt es alle diese Modelle (d.h. das Hadley-Modell),
welche auf das Ende des Jahrhunderts hinweisen, wenn es zu einem großen Waldsterben
im Amazonas stattfindet. Doch bevor die globale Erwärmung ihren Teil dazu beiträgt,
wird es alle Arten von Schäden geben, sei es durch die Trockenheit,die wir jetzt
schon sehen können, wie auch durch das Roden, Holzextraktion, und die Brände,
die ein weiterer Teil dieser Schäden darstellen.

Um diese Effekte zu berücksichtigen, haben wir unser Rodungsmodell, unser Modell
der Holzextraktion, und was wir über die Auswirkungen der Dürre auf die Baumsterblichkeit
wissen, und projizierten das Jahr 2030, wobei wir das aktuelle Klima-Muster
benutzten und die Veränderungen der letzten 10 Jahren in der Zukunft wiederholten.
Dabei haben wir festgestellt, dass bis zum Jahr 2030, 55 Prozent des Waldes
entweder gerodet oder geschädigt sein wird – ich glaube, 31 Prozent gerodet
und 24 Prozent entweder durch Holzeinschlag oder durch Dürre geschädigt, wobei
ein Großteil dieses geschädigten Waldes Feuer fangen wird.

Dies führt zu einer riesigen Menge an Emissionen. Wir erwarten 16-25 Milliarden
Tonnen Kohlenstoff, die in die Atmosphäre in einer sehr kurzen Zeit – in den
nächsten 22 Jahren – gelangen werden. Die Sache ist unheimlich, da einige dieser
Annahmen sehr konservativ sind.

Artikel zum selben Thema

Die Rodung des Amazonasgebietes
könnte mit einem Kohlenstoffpreis von $3 beendet werden. Eine Studie stellt
fest, dass mehr als 90 Prozent der Opportunitätskosten für die Amazonas-Wald
Erhaltung für einen Kohlenstoff-Wert von 3 $ pro Tonne kompensiert werden könnten.
Die Beendigung der Rodungen allein würde ungefähr $ 1,20 pro Tonne Kohlenstoff
kosten.

Daniel Nepstad (2007). Kosten
und Nutzen der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen aus der Entwaldung und
Walddegradation im brasilianischen Amazonas [PDF]. Das Woods Hole Forschungszentrum.
Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zur Klimaveränderung (UNFCCC) der
Konferenz der Vertragsparteien (COP), Dreizehnte Tagung. 3-14 Dezember 2007

Industrielle
Landwirtschaft ist riesige Bedrohung für die Tropischen Wälder. Industrielle
Landwirtschaft ist eine riesige Bedrohung für die Tropischen Wälder. Wald-Rodung
für groß angelegte Landwirtschaftsprojekte steigt schnell auf als führende Triebkraft
der tropischen Entwaldung, stellt ein neuer Bericht des Woods Hole Forschungszentrums
(WHRC) fest, der Trend dürfte sich in Brasilien, der Demokratischen Republik
Kongo, Indonesien, Peru und Kolumbien fortsetzen, welche etwa 75 Prozent der
weltweit bewaldeten Flächen repräsentieren, die für die Expansion der industrielle
Landwirtschaft sehr gut geeignet sind. Dennoch identifiziert die StudieWälder,
die möglicherweise am besten geeignet sind (geringe Bevölkerungsdichte, ungeeigneter
Klima und Böden) für die Initiativen zur "Verringerung der Emissionen aus
der Entwaldung und Degradation" (REDD) welche Ländern einen Ausgleich für
die Erhaltung von Wald im Austausch für Kohlenstoff-Gutschriften bietet.

Claudia Stickler et al (2007). Bereitschaft
für Redd: Eine vorläufige umfassenden Beurteilung der Eignung tropischer bewaldeter
Flächen für die Landwirtschaft [PDF]. Das Woods Hole Forschungszentrum.
Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zur Klimaveränderung (UNFCCC) der
Konferenz der Vertragsparteien (COP), Dreizehnte Tagung. 3-14 Dezember 2007
Dezember 2007

Einkünfte von Kohlenstoffkrediten
können Palmölerzeugung in der DR Kongo übertreffen. Ein Vorschlag, die DR
Kongo (DRK) für die Verringerung der Entwaldung zu bezahlen, könnte die internationalen
Hilfe dieses kriegsgeschädigten Landes um 15-50 % erhöhen, berichtet eine neue
Studie herausgegeben von Wissenschaftlern des Woods Hole Research Center (WHRC)
. Die Mittel würden dazu beitragen, die ländlichen Armut zu lindern, und gleichzeitig
die Emissionen von Treibhausgasen senken und zum Schutz der bedrohten Artenvielfalt
beitragen.

Laporte, N. et al (2007). Verringerung
der CO2-Emissionen aus der Entwaldung und Walddegradation in der Demokratischen
Republik Kongo [PDF]. Präsentiert vom Woods Hole Research Center auf der
Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zur Klimaveränderung (UNFCCC) der
Konferenz der Vertragsparteien (COP), Dreizehnte Tagung. 3-14 Dezember 2007
Dezember 2007 in Bali, Indonesien.

Neues Satelliten-System
durchdringt Wolken um Rodungen zu verfolgen. Satellitenüberwachung spielt
eine entscheidende Rolle für Vereinbarungen, welche tropische Länder für den
Erhalt ihrer Wälder kompensiert, wie zum Beispiel Mechanismen zur "Verringerung
der Emissionen aus der Entwaldung und Degradation" (REDD) derzeit in Diskussion
bei den UN-Klima-Verhandlungen in Bali. Veröffentlicht am Dienstag, eine neue
Studie "Neue Augen im Himmel: Wolkenfreie Überwachung Tropischer Wälder
für REDD mit dem japanischen "Advanced Land Observation Satellite"
(Alos)", gibt Details über signifikante Fortschritte im Bereich der Fernerkundung
der Wälder.

Josef Kellndorfer (2007). Neue
Augen im Himmel: Wolkenfreie Überwachung Tropischer Wälder für REDD mit dem
japanischen "Advanced Land Observation Satellite" (Alos) [PDF].
Das Woods Hole Forschungszentrum. Rahmenkonvention der Vereinten Nationen
zur Klimaveränderung (UNFCCC) der Konferenz der Vertragsparteien (COP), Dreizehnte
Tagung. 3-14 Dezember 2007 Dezember 2007

Globale Erwärmung beschleunigt
die Zerstörung des Amazonas. Rodung und Klimaveränderung könnten bis zu
60 % des Amazonas-Regenwaldes bis 2030 beschädigt oder zerstört haben, nach
einem neuen Bericht von Umwelt-Gruppe WWF.

Der
Amazonas Teufelskreis: Dürre und Feuer im Gewächshaus

Related interviews