|
 |
|
|
Amazonas Erhaltung Bemühungen müssen bald kommen um größtes rainforest der Welt zu speichern sagt führenden Wissenschaftler Rhett A. Butler, mongabay.com 23. Oktober 2006 Ein Interview mit Dr. Philip M. Fearnside des nationalen Instituts für Forschung im Amazonas. In den letzten vier Jahren hat Brasilien mehr als 20 Million Hektars des Amazonas Bassins von der Entwicklung beiseite gesetzt. Das Land hat jetzt ca. 110 Million Hektars, ein Bereich zweimal die Größe von Frankreich, unter irgendeiner Form des Schutzes und gibt ihm das größte geschützte Bereiche System in der Welt. Dieses, kombiniert mit tauchenden Rohstoffpreisen und strengerer Klimagesetzdurchführung, hat Ursache jährlicher Abholzungrate geholfen, um durch fast 40 Prozent seit 2004 zu fallen. Weiterer Fortschritt wird folgender Monat an den Klimagesprächen in Nairobi erwartet, wenn die brasilianische Regierung erweiterte rainforest Erhaltung unter einem Plan vorschlägt, der Landtreffengewächshaus-Gasemissionziele industrialisiert haben würde, indem es tropische Länder für das Gehen lassen von Waldreinigung und das Wieder einsetzen der Bäume in entwaldeten Bereichen ausglich. Während diese hoffnungsvolle Zeichen sind, gibt es eine unermeßliche Drohung, die auf dem Horizont auftaucht: Klimaänderung konnte am meisten hervorquellen die Ursache, des Amazonas, der, zum Ende des Jahrhunderts zu verschwinden rainforest ist.
Fearnside glaubt, daß den Amazonas speichernd, eine grundlegende Verschiebung in der Vorstellung erfordert, in der der Amazonas als Wert über dem Tagespreis des Mahagonibaumes, der Soyabohnen oder des Viehs hinaus erkannt wird, in dem sein Wert nur durch seine Zerstörung entriegelt wird. Der Amazonas ist wert mehr weit, als dieser er sagt. Er kann eine Schlüsselrolle in kämpfender Klimaänderung beim Zur Verfügung stellen des ökonomischen sustenance spielen für Millionen durch stützbare Landwirtschaft und rationale Anwendung seiner auswechselbaren Produkte. Er kann als Lagerhaus für Biodiversity beim gleichzeitig Sicherstellen der zuverlässigen regionalen Temperatur der Wasserversorgungen und des Moderierens und des Niederschlags dienen. Kurz gesagt den Amazonas als Marken eines entwicklungsfähige Oekosystems beibehalten ökonomisch und ökologisch abfragen -- es ist in unserem besten Interesse, dieses Hilfsmittel zu konservieren während wir noch Dose. In einem Oktober 2006 Interview mit mongabay.com, arbeitete Fearnside auf diesen Konzepten aus und deckte seine Gedanken auf der Zukunft des Amazonas, Erhaltung in der Region, Mangel an USführung auf Klimaänderung und Abholzung auf, und was wir von den vor-Kolumbianischen Kulturen erlernen können. Mongabay: Dort zu sein scheinen Schätzungen einer Vielzahl auf den gegenwärtigen Ursachen der Abholzung im Amazonas, wie würden du Bruch niederwerfen die Quellen des Waldverlustes in der Region? Erwartest du den Beitrag von diesen, um sich über das folgende Erzeugung zu verschieben? Fearnside: Abholzung tritt für eine Vielzahl von Gründen auf. Die Kräfte, die den Prozeß fahren, schwanken zwischen unterschiedliche Teile der Region. Sie machen auch eine Reihenfolge der änderungen über Zeit in jeder möglicher einer Position durch, und die Mischung der Kräfte in der Region ändert als Ganzes überzeit. Neue Kräfte, wie Soyabohnen und die Kraft der Weltmärkte für gefrorenes Rindfleisch, werden alten Kräften wie Bodenspekulation und Gebrauch von dem Löschen hinzugefügt, zum des Besitzes zu sichern und Betitelung des Landes von den großen und kleinen Schauspielern. Über dem folgenden Erzeugung kann man Marktkräfte wie Soyabohnen und Rindfleisch erwarten, um sich, zusammen mit neuen Produkten wie biofuels zu erhöhen. Andere Kräfte wie Bodenspekulation können schwinden, während die Regierung seine Steuerung über Bereichen verlängert, die jetzt eine „wilde West“ Art Sozialklima haben. Mongabay: Was ist deine 20-Jahr-Aussicht für den Amazonas rainforest? 50 Jahr? Wie beeinflußt Klimaänderung den Amazonas?
Mongabay: In einem Kapitel schriebst du vor kurzem in auftauchende Drohungen zu den tropischen Wäldern, argumentiertest du, daß „vermiedene Abholzung“ das größte Potential für beide hat, die beiden klimatischen Nutzen und andere Klimazielsetzungen wie Biodiversitybewahrung erzielen. Glaubst du den neuen rainforest Erhaltung-fürbargeld Ausgleich Initiativen, die durch die Koalition für Rainforest Nationen festgelegt werden, und bald Brasilien, sind ein Schritt in der rechten Richtung? Gibt es bessere, alternative Entwürfe unter Entwicklung? Erfordern diese Anträge irgendeine Form von Capitulation von seiten der Vereinigten Staaten mit seiner amtlichen Position auf Klimaänderung? Fearnside: Vermiedene Abholzung hat großes Potential im Kampf gegen das globale Wärmen und als Mittel des Beibehaltens des amazonischen Waldes mit allen seine Klimadienstleistungen, von denen Carbonspeicher nur einer ist. Die Anträge durch die Koalition der Rainforest Nationen und durch Ministerium Brasiliens des Klimas sind zweifellos positiv. Die Anträge sind für freiwillige Beiträge zu einer Kapital, die anscheinend als das Maximum angesehen wird, das politisch durchführbar ist, Zustimmung zu erreichen. Ich würde hoffen, daß zukünftig vermiedene Abholzungzahlungen Carbongutschrift in Richtung zu den vorgeschriebenen Quoten darstellen, die die industrialisierten Länder an unter dem Kyoto Protokoll nehmen. Offensichtlich stellt dieses eine Form der Gutschrift, in der viel größere Summen Geld möglicherweise beteiligt sind, mit entsprechend grösserem Potential für das Ersetzen Amazonias von gegenwärtiger Wirtschaft dar, die auf dem Zerstören des Waldes basiert. Die Vereinigten Staaten müssen den internationalen Vermittlung Prozeß wieder zusammenbringen und damit einverstanden sein, ernste Verringerungen seiner Emissionen zu bilden. Gesagtes das, der Rest der Welt kann nicht die gegenwärtige Position der US zum Serve als Entschuldigung lassen, damit andere Länder tun wenig oder nichts bei der Aufwartung der US Regierung aufzuwachen. Vermiedene Abholzung sollte ein Teil Bemühungen sein, das globale Wärmen, mit oder ohne die Vereinigten Staaten abzuschwächen. Mein Aufstellungsort (http://philip.inpa.gov.br) hat eine Fülle der Informationen über vermiedene Abholzung als Mitigationwahl, sowie Informationen über andere Entwicklungen und Kontroversen in Amazonia. Mongabay: Neuentdeckungen der sogenannten „schwarzen Masse“ (terra preta tun índio), in Brasilien verleihen Unterstützung zur Theorie, daß der Amazonas, der rainforest ist, einmal zu vorgerückten Kulturen und zu den großen seßhaften Bevölkerungen der Leute Haupt war. Was sind die Erhaltung Implikationen dieser Entdeckungen? Gibt es eine Weise, daß Carbon in einer ähnlichen Form abgesondert werden und benutzt werden könnte, um den Amazonas produktiver zu bilden für Landwirtschaft? Würde, den Amazonas fruchtbarer langfristig bildend für Getreide zum Wald schädlich sein, indem ihn für Entwicklung oben öffnen?
Der mögliche Wert der schwarzen Masse, wenn er das globale Wärmen abschwächt, liegt in den Bemühungen, den Bodenanordnung Prozeß zu wiederholen, um „terra preta Nova“ herzustellen (neue schwarze Masse). Dieses würde das sustainability von erhöhen was auch immer errichtet wird und mehr Carbon im Boden speichern. Fein pulverisierte Holzkohle ist ein wichtiger Bestandteil der schwarzen Masse und wird separat als Bodenänderung geprüft, die die Absorption durch Betriebe aller möglicher Nährstoffe erhöht, die dem Boden hinzugefügt werden. Mindestens theoretisch, ist der Plan, diese Techniken in genesenbereichen zu verwenden, die bereits entwaldet werden. Der bereits-gelöschte Bereich ist genug beträchtlich, daß alle mögliche Programme, zum ihres Bodens, indem man neue schwarze Masse, zurückzugewinnen herstellte beschäftigt für eine lange Zeit gehalten werden konnten. Selbstverständlich wenn diese Techniken ein großer Erfolg waren, der zu Bodenbeschränkungen überschuß beträchtliche Bereiche an den niedrigen Kosten entfernen fähig ist, dann mehr Bemühung erforderlich sein, sie vom Werden zu halten ein neuer Treiber für Abholzung. Die korrekte Weise der Behandlung solch einer Möglichkeit ist, die Kontrollen und die Einflußüberflächennutzung zu verstärken, anstatt das Entwickeln der Technologie für das Herstellen des terra preta Novas zu vernachlässigen oder sogar aktiv zu hindern. Mongabay: In deiner Erfahrung erhalten stützbare Entwicklung Vollmacht überhaupt in der Weise der Erhaltung Initiativen? Wenn so, wie schlagen wir am besten eine Balance zwischen dem Konservieren der natürlichen Orte und der Wartung der lokalen Residentbevölkerung an? Fearnside: „Stützbare Entwicklung Reserven,“ „extraktive Reserven“ und verschiedene Arten der Staatsangehörig- und Zustandwälder für Bauholzmanagement haben Vorsprung in Brasilien unter neuen Reservekreation Bemühungen gewonnen. Dieses ist hauptsächlich weil es viel einfacher ist, Regierung Behörden zu überzeugen, um Reserven dieser Art zu verursachen, besonders große Reserven. Der Zustand von Amazonas hat groß sein Reservesystem auf diese Art über den letzten vier Jahren erweitert. Abwärts gerichtet ist, daß etwas Bereiche, die hohen Biodiversitywert haben und wenige Bewohner für Erhaltung Maßeinheit Kategorien angebracht sein würden, die kompletten Schutz, wie Nationalparks und ökologische Stationen anbieten, aber oben in einer der politisch einfacheren aber weniger-geschützten Kategorien anstatt wickeln. Der Fall, der im Augenblick entschieden wird, ist für vorgeschlagene Reserven entlang dem geplanten Weg einer wieder aufgebauten (Manaus-Porto Velho) Landstraße BR-319, in der einige Schlüsselzustandregierung Schauspieler nur „stützbare Entwicklung“ Bereiche anstelle von den vollständig geschützten Bereichen wünschen, die im Teil des Bereichs durch das Ministerium des Klimas bevorzugt werden. Wieder meinen Aufstellungsort sehen (http://philip.inpa.gov.br) zu Information über das BR-319 und viele andere amazonische Kontroversen. Mongabay: Was siehst du, wie, arbeitend und nicht, in den gegenwärtigen Erhaltung Bemühungen arbeitend? Hast du Verschiebungen in den Waldbewahrungstrategien gesehen, seit du anfingst, im Amazonas zu arbeiten? Vorstellungen änderung von seiten der lokalen Leute und Regierungen haben in Richtung zu den Erhaltung Biologen?
Erhaltung Biologen stellen einen wachsenden Beruf dar, und es gibt viel der in diesem Bereich in Amazonia getan zu werden Arbeit. Beide Einheimischvölker und -regierungen werden mehr kapieren über die möglichen Konflikte mit denen interessiert an Erhaltung. Normalerweise treffen sie wenig Unterscheidung zwischen Forschern und Aktivisten, also kann Misstrauen der bedrohenden „Entwicklung“ Interessen eine bedeutende Behinderung in auffangene manchmal sein. Ich glaube, daß der Erhaltung Wert der Wälder für ihre Klimadienstleistungen ein Hilfsmittel, das schließlich wichtigeres zu den lokalen Völkern als prüft, sind die Profite der heutigen zerstörenden Tätigkeiten anbietet. Jedoch ist dieses nicht etwas, das ungefähr über Nacht kommen kann. http://philip.inpa.gov.br zu Information über Klimadienstleistungen als Entwicklung Alternative in Amazonia sehen. Mongabay: Was sind deine Gedanken auf privaten Erhaltung Initiativen wie Doug Tompkins Bemühungen unten in Chile? Können diese angesichts des Einheimischen und der Regierung Opposition überhaupt folgen (wenn und wo besteht sie)? Fearnside: Private Erhaltung Bemühungen, die Landerwerbe durch Ausländer miteinbeziehen, sind nicht nützliche Wahlen in Brasilien. Ausländer würden besser tun, um zu investieren, wenn sie brasilianischen Gruppen halfen, Erhaltung zu fördern, einschließlich das Helfen föderativ und Regierungen, um ihre eigenen geschützten Bereiche zu verursachen und zu verteidigen angeben. sind internationale und brasilianische nichtstaatliche Organisationen (nichtstaatliche Organisationen) in diesem Prozeß aktiv. Mongabay: Welchen Rat kannst du geben den Kursteilnehmern, die eine Karriere in der Erhaltung ausüben wünschen? Gibt es spezifische Grad, die sie betrachten sollten, oder ist Erhaltung so multi-faceted heutiger Tag, dem man von einer Anzahl von unterschiedlichen Disziplinen sich nähern könnte? Fearnside: Erhaltung ist auffangen ein breites, das Fähigkeiten in vielen Bereichen erfordert. Offensichtlich stellt Biologie den Kern der meisten Tätigkeiten dar. Jedoch ist Geographie auch viel in der Nachfrage, im besonders Gebrauch von geographischen Informationssystemen (GIS) und Fernabfragungtechniken. Anthropologische Studien in den verschiedenen Arten der stützbaren Entwicklung Reserven und in den Pufferbereichen sind auch wichtig. Im allgemeinen jedoch, ist der beste Rat, die Kernwissenschaft zuerst, in diesem Fall zu erlernen Erhaltung Biologie und hebt dann spezifische Werkzeuge wie GIS als Ergänzung, anstatt die Rückseite auf. Mongabay: Was können Einzelpersonen hier in den Vereinigten Staaten tun tun, um rainforests zu schützen? Was über Biodiversityerhaltung, am Ort und global? Fearnside: Welche Einzelpersonen für rainforests tun, reicht vom Geben des Geldes zu den angemessenen Ursachen zum Widmen ihres gesamten Lebenswerks diesen Problemen. Eine Vielzahl der Verbraucherwahlen kann, wie Verwenden des Holzes helfen, das durch den WaldFührung-Rat (FSC) bestätigt wird. Am grundlegendsten für die Vereinigten Staaten jedoch säubert herauf eigene Klimatat des Landes. Mit den US, die abgeneigt sind die, letzten Reste seiner Jungfrau oder Waldes „des alten Wachstums“ im pazifischen Nordwesten und in Alaska zu schneiden zu stoppen, werden Anrufe für Länder wie Brasilien, um Abholzung zu stoppen natürlich angesehen, wie heuchlerisch, obwohl die Grundlage des Arguments für das Ignorieren aller möglicher Vorschläge von den US Quellen auf einem logischen Irrtum stillsteht: argumentum Anzeige hominem oder Angreifen des Mannes anstelle vom Argument. Ist der unproportioniert große US Beitrag zu den globalen Gewächshausgas Emissionen und an den ernsten Verkleinerungen der Emissionen festzulegen zur Abneigung der Regierung, sogar wichtig. Zurücknahme Bushs vom Kyoto Protokoll 2001 war ein Schnitzer die Größe, von der irgendwelche in den US scheinen, ahnungslos blissfully zu sein. Das Wieder zusammenbringen des Kyotos, das Prozeß ist und das Bilden bedeutend schneidet innen Emissionen würden helfen, die Beschädigung zu verringern, daß die Vorstellung der Hypokrisie zu den US Bemühungen im Namen der tropischen rainforests tut. Sie würde auch direkten Nutzen haben, da das globale Wärmen eine der Hauptdrohungen zu rainforest in den Plätzen wie Amazonia ist. Mongabay: Was ist dein Lieblingspunkt im Amazonas Bassin? Fearnside: Mein Lieblingspunkt ist auf die Aufsätze, die INPA mit dem LBA Projektnorden von Manaus beibehält. Bei 65 m füehlst du gut über der überdachung und, denn, insoweit du in jede mögliche Richtung sehen kannst, gibt es nur rainforest. Nicht ist eine Reinigung im Anblick. Das ist nicht dauern für langes wahrscheinlich, wenn Manaus an den Bogen der Abholzung durch die Landstraße BR-319 angeschlossen wird. Es ist auch total unterschiedlich zu, was du überall in die östlichen und südlichen Teile von Amazonia sehen würdest, in dem der Wald bereits auf Fragmenten verringert worden ist. Über Dr. Philip M. Fearnside Dr. Philip Fearnside, Ph.D. ist ein Forschung Professor am nationalen Institut für Forschung im Amazonas in Manaus, Brasilien. Entsprechend einem September 2006 Interview mit Thomson, ist Fearnside der zweithäufigste zitierte Wissenschaftler auf den globalen wärmenden Themen, mit 19 Papieren zitiert eine Gesamtmenge von 530mal. Fearnside erwarb seinen Bakkalaureus der Künste in Biology (1969) von der Kolorado Hochschule, seinen Meister der Wissenschaft in Zoology (1973) von der Universität von Michigan und sein Ph.D., biologische Sciences (1978) von der Universität von Michigan. Fearnsides umfangreiche Arbeit ist an seiner Web site vorhanden: http://philip.inpa.gov.br Reklameanzeigen |
MONGABAY.COM Mongabay.com stellt Nachrichten und Informationen auf Natur und Wildnis zur Verfügung, während das Überprüfen der Auswirkung des Auftauchens im Klima, in der Technologie, in der Volkswirtschaft und in der Finanzierung auf Erhaltung und Entwicklung neigt. Viele der Artikel auf dieser Web site sind automatisch von englischem zum Deutschen übersetzt worden. Wenn du bei der übersetzung helfen möchtest, mit mir bitte in Verbindung treten. Die Web site der Kinder ist professionell übersetzt worden.
|
|||||||||||||||||
ABHOLZUNG IN BRASILIEN: 60-70 Prozent Abholzung im Amazonas resultiert aus Viehranchs, während der Rest meistens aus kleinräumiger Erwerbsmittellandwirtschaft resultiert. Loggenresultate in der Waldverminderung aber selten in der direkten Abholzung. Jedoch haben Studien eine nahe Wechselbeziehung zwischen der Protokollierung und zukünftiger Reinigung für Regelung und dem Bewirtschaften gezeigt. Graphik durch R. Butler.
