|
Eingeborene Gruppen setzen nationales geographisches, IBM Projekt entgegen
Tina Butler, mongabay.com
9. Mai 2005
[Fortsetzung von Seite 1] trotz der scheinbar vorteilhaften Aspekte des Projektes zu den einheimischen Bevölkerungen, ist dieser Fokus auf der Ansammlung der genetischen Materialien von den eingeborenen Völkern, wo die Kontroverse hinter diesem Projekt liegt. Der eingeborene Völker-Rat auf Biocolonialism (IPCB), eine Organisation, die pädagogische und technische Unterstützung zu den eingeborenen Völkern im Schutz ihrer biologischen Betriebsmittel, kulturellen Vollständigkeit, Wissens und Kollektivrechte gibt, wird an den Nachrichten dieser neuen Bemühung beunruhigt. Die Organisation bildete 1993, um dem menschlichen Genom-Verschiedenartigkeit-Projekt (HGDP) entgegenzusetzen. Das HGDP war nicht imstande, Bundes zu sichern, oder Nationen stützen sich oder Aufschrift vom National Science Foundation und UNESCO wegen seiner Unfähigkeit, ethischen Interessen und Standards zu adressieren und zu entsprechen. Repräsentanten für das IPCB sind von den ähnlichkeiten dieses neuen Programms zum HGDP vorsichtig, das auch auf der Ansammlung der eingeborenen Völker' DNA beruht und glaubt, daß das Genographic Projekt ein Versuch ist, zugelassenem und allgemeinem Urteil zu entgehen, weil es privat finanziert wird. Für das IPCB hallen Projekte dieser Art disconcertingly vom Rassisten und ethisch-gehinderten von der Eugenics Bewegung der frühen Dekaden des 20. Jahrhunderts wider.
Zurück 1993, stellte das HGDP internationale Opposition durch eingeborene Völker, die die genetischen Forscher hinter dem Projekt betrachteten, Designs auf pirating ihre DNA für ihre Selbst zu haben, unmoralische Mittel gegenüber. In den letzten Jahren haben eingeborene Völker erhöhtes Wissen und Bewußtsein über biopiracy erworben und aktive Rollen nehmen, um sicherzugehen, daß ihre menschlichen Rechte mit im Forschung Prozeß betrachtet und gerungen werden. 2004 ordnete der Havasupai Stamm von Arizona einen Prozeß gegen Arizona-Landesuniversität für „das Nehmen und die Fehlanwendung der genetischen Proben.“ ein Das Havasupai hielt Forschung Wissenschaftler an der Universität, die für Gebrauch von ihrem genetischen Material ohne prior informierte Zustimmung verantwortlich ist. Während der Stamm Diabetesforschung autorisierte, wurde es später entdeckt, daß die Proben auf Inzucht und Schizophrenie unter anderem aber nicht die zuerst angegebene Krankheit analysiert wurden, die Mitglieder des Stammes beeinflußt.
Eingeborene Völker haben durchweg ihre Opposition zu dieser Art der Forschung geäußert, weil sie kulturelle Werte, bioethical Standards und Gesetz der menschlichen Rechte durchbricht. Das IPCB glaubt, daß das Projekt auf Kosten von eingeborenen Völkern aufgenommen wird. Debra Harry, der Organisation `s Executivdirektor, schreibt auf ihre Web site, „es ist ziemlich wahrscheinlich dieses Projekt vorträgt neue Theorien unserer Ursprung, die unser eigenes Wissen von uns selbst widersprechen können. Es kann keinen Anspruch geben, hinsichtlich dessen Verständnis korrekt ist, und wird ein Zusammentreffen der Wissen Systeme ergeben. Außerdem könnte es ernste politische Implikationen geben, die aus einer sogenannten „wissenschaftlichen“ Behauptung resultieren, daß eingeborene Völker nicht in ihren Gegenden „eingeboren“ sind, aber anstatt neue Wanderer von irgendeinem anderem Platz sind. Dieses schneidet am Herzen der Rechte der eingeborenen Völker, die nach unserem Kollektiv-, zugehörigen Recht von Self-determination als Völker basieren, unter internationales Gesetz der menschlichen Rechte.“ Eine ethische Standardanforderung in der menschlichen Forschung ist, daß der Nutzen der Gefahr entsprechen muß. Das IPCB glaubt, daß in dieser Art der Forschung, es keinen Nutzen zu den eingeborenen Völkern gibt, dennoch verursacht die Forschung erhebliche Gefahr für die beeinflußten Einzelpersonen und die Völker.
IPCB Repräsentanten fragen die Weise, in der das Projekt aufstellt eingeborene Völker als „Themen für wissenschaftliche Neugier.“ Für sie ist die Forschung um eine rassische Forschung Tagesordnung bestimmt, die nur die rassisch gedeuteten Zusammenfassungen ergibt, die auf schlechter Wissenschaft basieren. Was mehr ist, die Organisation Ansichten die Projektforscher, wie, funktionierend in auffangene, in dem es keinen Gesetzesrahmen gibt, zum der übertreter verantwortlich zu halten für Fehlanwendung des genetischen Materials. Das IPCB sieht keine Garantien und bezieht auf ihren Web site Beispielen der vorhergehenden Mißbräuche, wie des Nuu-cha-nulth von Britisch-Kolumbien und von Havasupai, in dem genetisches Material für die Sekundär- und nicht ausdrücklich angegebenen Zwecke benutzt wurde. Das IPCB fürchtet, daß, selbst wenn das Genographic Projekt nicht kommerzielle Entwicklung des genetischen Materials ausübt, andere mit Zugang zu den Materialien so zukünftig tun können. Die Organisation ist von der Miteinbeziehung IBMs im Projekt hinsichtlich der Profite und der Aktionäre besonders vorsichtig.
Weiter gibt es ein Interesse von den Mitgliedern dieser Organisation, daß das Genographic Vermächtnis-Projekt ein Träger des Zwangs und der folgenden ethischen Verletzung ist. Das IPCB glaubt, eingeborene Teilnehmer an das Projekt geführt worden sein, um zu glauben, daß die Forschung kulturelle Bewahrung ihrer Leute sicherstellt. Die Organisation sieht nicht einen Anschluß zwischen genetischer Forschung und kultureller Bewahrung und fragt die Schöpfer' der zutreffenden Motive des Projektes. Die Förderung der genetischen Forschung auf ancestral Remains kippt auch um. Harry erklärt, „jede genetische Analyse des menschlichen Remains erfordert etwas zerstörende Analyse, d.h. der Knochen ist zerquetschen, Extraktion des Knochenmarks, das Gewebe oder Haar, etc., die unnötig sind zu sagen, dieses eine entsetzliche Beleidigung zur Heiligkeit unserer Vorfahren.“ Das IPCB glaubt, daß das Projekt genetisches Material in vermarktungsfähiges etwas umwandelt, bleibt das Entheiligen der Heiligkeit des Menschen und Gedächtnis.
Mit diesen Argumenten gegen das Genographic Projekt im Verstand, hat das IPCB eine Petition aufgestellt, die das Aufgeben des Projektes verlangt und Gemeinschaften, um abzulehnen, am Projekt teilzunehmen alarmiert. Ihre Petition wird an die Mitarbeiter des Genographic Projektes am Ende von Mai 2005 geliefert. Weiter bittet das IPCB um einen internationalen Boykott von IBM, Einfahrt-Computer (die Quelle von Fülle für die Waitt Familie) und nationales geographisches bis die Nachfrage der Organisation, daß das Projekt abgebrochen wird, ist fortgesetzte Met.…
Seite 1: Genographic Projekt rührt Kontroverse
Seite 2: Eingeborene Gruppen setzen nationales geographisches, IBM Projekt entgegen
Seite 3: Projekt sucht, menschliche Ursprung und Migration zu verstehen
Reklameanzeigen
|
|
|
MONGABAY.COM
Mongabay.com stellt Nachrichten und Informationen auf Natur und Wildnis zur Verfügung, während das Überprüfen der Auswirkung des Auftauchens im Klima, in der Technologie, in der Volkswirtschaft und in der Finanzierung auf Erhaltung und Entwicklung neigt.
Viele der Artikel auf dieser Web site sind automatisch von englischem zum Deutschen übersetzt worden. Wenn du bei der übersetzung helfen möchtest, . Die Web site der Kinder ist professionell übersetzt worden.
AYUDA
Ayudar a apoyar mongabay cuando compras cosas de Amazon.com.
|
|
|
