|
 |
|
|
Der nachgemachte Körper: Art- und Weisefotographie und die Täuschungen von Weiblichkeit, von Sexualität, von Echtheit und von Selbst in den fünfziger Jahren, 60s und 70s Art- und Weisefotographie als Semiotik: Barthes und die Beschränkungen der Klassifikation Tina Butler, mongabay.com 9. Mai 2005
Art und Weise spricht eine eindeutige Sprache, ob in Form einer Fotographie, persönlichen eines Kleides einer Einzelperson oder einer überschreitenen Tendenz. Diese Sprache emblematizes der Reihe nach das Wesentliche seines Sozialkontextes. Zurückblickend setzt Art und Weisefotographie ein historisches Dokument fest, das uns Beweis der Praxis und der Ideale einer gegebenen Periode anbietet. Jedoch ist Art und Weisefotographie nicht bloß eine passive Reflexion einer Periode; sie dient als Träger für das Verteilen der neuen Muster des Verbrauchs gebunden an entwickelnde Begriffe des Selbst (Radner 128). Weiter sprechen die Bilder der Form das Wesentliche der Zeit. Als Gelehrte wie Walter Benjamin, haben Mary Douglas und Barthes und verstärkt gemerkt, funktioniert Art und Weise als Sprache, ist das Arbeiten auf zahlreichen Niveaus und Art und Weisefotographie das Mittel, durch das diese Sprache wegen seiner enormen Kapazität für Massenwiedergabe und Verbreitung gesprochen wurde. Das Kleiden, wie jede mögliche Gebrauchsgutform, ist ein Modus der Kommunikation. Douglas Anmerkungen in ihrem Text, die Welt von Waren, „Mann benötigt Waren für das Verständigen mit anderen und für das Sein von sinnvoll von, was los um ihn ist. Die zwei Notwendigkeiten sind aber eine, denn Kommunikation kann in einem strukturierten System von Bedeutungen nur gebildet werden“ (95). Für Art und Weise spricht Kleidung die Identität des Trägers und Bilder solcher Einzelpersonen fordern auf oder erregen Darlegungen über Kultur und Gesellschaft auf der größten Skala. Caroline Evanss im Versuch „von gestern Embleme u. morgige Gebrauchsgüter: Die Rückkehr in den Art- und Weisebildern heute,“ der Autor bezieht viele der Ideen und der Themen, die in der Arbeit Barthess vorhanden sind. Wenn es die zeitgenössische Position und die Form beschreibt, läßt sie einen ökonomischen Rahmen, semiotic Terminologie des Evans Gebrauches ein, um ihr Argument zu konstruieren und erklärt, daß das Kleid jetzt in einer zeitgenössischen Wirtschaft als Teil eines Netzes der Zeichen verteilt, in denen das tatsächliche Kleid ein Zeichen selbst ist. Von seinem Bestehen hauptsächlich als Gegenstand, hat das Art und Weisegebrauchsgut in eine Durch Mutation entstehende Variation Form mit der Kapazität, sich in ein breiteres Netz der Zeichen einzusetzen entwickelt und gleichzeitig funktioniert in vielen Registern. Während es verwendete zu bestehen, wie z.B. ein Kleid, das seine einzelne Darstellung in Form einer Reklameanzeige oder eines Art und Weisefotos voranging, ist es jetzt häufig körperlos und deterritorialized. Als solcher, kann es in viel mehr Formen, innerhalb eines größeren Netzes von Relationen sich stark vermehren. (96) Kleider, durch das Objektiv der Art und Weisefotographie, sind gekommen, mehr als gerade ihre Funktion zu bedeuten. Funktionierend innerhalb dieses Netzes der symbolischen Sprache und der Bedeutung, ist Art und Weisefotographie gekommen, eine profundere und verschiedenere Wirklichkeit zu sprechen. Arbeiteten zugehörigen Dynamismus um und weite Verbreitung hebt seine anhaltende Bedeutung über einer lediglich ästhetischen und dekorativen Funktion hinaus hervor. Stützen dieser Aussage über grösseren Zweck und Rolle der Art und Weise in der Kultur, Finkelstein Anmerkungen, wie Barthes eine Metapher des semiotic Systems behält, gleichwohl Barthes die Flüssigkeit und die Mehrdeutigkeiten erkennt, die in der Struktur des modernen Aussehens zugehörig sind, die seine Codes zwingen, um offenes (25) zu bleiben. Davis bezieht auch diese vorübergehendere Qualität des Mittels, Schreiben, Für andere Sachen, die gleich sind und unabhängig davon die `Anzeige, die' eine neue Art und Weise sendet, bloß, um `auf Art und Weise zu sein', ist, eine oben auf denen zu sein, die nicht bis jetzt sind. Von dieser Perspektive angenommen von Barthes, gravitiert alle Art und Weise, ungeachtet des symbolischen Inhalts, der eine oder andere äusserung von ihr belebt, in Richtung zum `designification' oder zur Zerstörung der Bedeutung. Daß sie zu sagen ist, weil sie auf sich (auf seiner Fähigkeit, andere zu verursachen, um dem Art und Weise `gedankenlos zu folgen') es bald einzieht, neutralisiert oder entkeimt, was Bedeutung seine signifiers vor werdenen Gegenständen von Art und Weise hatten. (72) Parasitsches Verhalten der Art und Weise fast behält seine problematische Position und Buchstaben des Widerspruchs bei. Barnard merkt, daß Barthes schrieb, „Art und Weise ist zu ernst und zu leichtfertig gleichzeitig“ (94). Das Art und Weisesystem in seinem Samen- Text durch den gleichen Namen erforschend, schifft sich Barthes auf einer eingehenden semiotic Analyse der Codes, der subtexts und der Sprachen des Kleides und des Selbst und der Versuche, das schism innerhalb der Form, in seinem Entgegensetzen und unterschiedlichen Qualitäten ausgedrückt zu versöhnen ein. Er gibt Art und Weise eine Statur und nennt sie „den Traum der Identität“ (254) und weiht viel Zeit der Natur von Art und Weise in der Kultur und in den Bedeutungen ein, die sie mitteilt. Baudrillard stimmt später in der Kennzeichnung, daß Art und Weise von der `Traumwelt elementar ist,' festsetzend im Teil überein, „ein Maß der Wirklichkeit hergestellt aus Bildern“ (Finkelstein 81). Barthes scheint mit seiner Studie der Sprache von Art und Weise uneins und wird schnell in seinem deconstruction verwickelt. Barnard schreibt vom Versuch Barthess, Jedermann, das gereizt worden ist, um in das Art- und Weisesystem zu schauen, beachtet, daß es nicht der einfachste Messwert ist. Außerdem muß es am Anfang zugelassen werden, daß die Arbeit fast allgemeinhin weg, sogar von Barthes selbst, als semiological Unfall geschrieben worden ist. (92) Der Text bleibt groß undurchdringlich und gewunden und bietet Beweis der Kompliziertheit der Art und Weise an. Sogar Barthes, engagierend in einer eingehenden Analyse von Art und Weise als semiotic System, kämpft mit den zugehörigen Widersprüchen der Form. Diese Schwierigkeit hebt die nicht-stark vereinfachte Qualität der Form hervor und widerlegt die vorhergehenden Entlassungen der Gelehrter gegen sie. Die eine Sache, die klar gebildet wird, ist diese Art und Weise besitzt die Kapazität in Verbindung zu stehen, sprechen eine spezifische Sprache. Was unklar bleibt, ist, was genau besagt oder durch es bedeutet ist. Barthes und später, der postmodern Theoretiker, Jean Baudrillard, scheinen, „gedankenverloren und verletzt durch behauptete Versetzung der Art und Weise in der modernen ära von `das reale' wechselnd zu sein (Davis 195). In seiner Prüfung konzentriert Barthes auf den schriftlichen Art und Weisetext anstatt das reale Kleid oder seine bildhafte Darstellung. Er behält bei, „schriftliche Kleidung ist unencumbered durch jede parasitsche Funktion und zur Folge hat keinen vagen Temporality“ (Entwistle 68). Dieser Modus von Art und Weise ist zu ihm das zugänglichste, und doch, ruhig fällt er aus. Barthes schreibt spezifisch von der Art und Weisefotographie in das Art- und Weisesystem, In zunehmendem Maße ersetzt die Zeitschrift eine Kleid-intätigkeit für die träge Darstellung vom signifier… wirklich, und dieses ist was über Art- und Weisefotographie am merkwürdigsten ist, es ist die Frau, die „Untätigkeit ist,“ nicht das Kleid; durch eine neugierige, völlig unwirkliche Verzerrung wird die Frau am Höhepunkt einer Bewegung, aber am Kleid verfangen, die sie des motionless Remains trägt. (302) Dieses stasis, dieser Zustand, der von der Bewegung beraubt werden, Gefühl und Wirklichkeit hat auf die anwesenden Zustände der Art und Weisefotographie gebracht. Wie die Kleider in diesen Bildern, scheint moderne Kreativität, in der Zeit eingefroren zu werden. Die einzige Bewegung, die besteht, tritt in den gegenwärtigen Photographen' in zunehmendem Maße hoffnungslosen Stabs am Vorstellen neues etwas auf, gleichwohl diese verkündet als sein Entgegengesetztes. Art und Weisefotographie ähnelt heute entweder Karikaturen oder den aufbereiteten und schwachen clichés der vorherigen fotographischen Arten, der Modi und der Versammlungen.
Angeborene Widersprüche der Art und Weise übertragen es das vollkommenste und unvollständigste Element im postmodern Schema. Art und Weise ist über das Ausdrücken von Individualität und das Verewigen von übereinstimmung, von timelessness und von Veralten, von Form und von Funktion. Wie das Mittel selbst, wird die Darlegung, die spezifisch Art und Weise betrifft und häufig unvereinbar widersprochen. Finkelstein schlägt vor, daß die Widersprüche, die, Fotographie umzuarbeiten spezifisch sind, die Gründe die Formermächtigungen Studie sind. Wenn [Jameson] die moderne Empfindlichkeit als archetypally schizoid wegen seiner Energien, sinnvoll der unvereinbaren Bilder und der verzerrten zeitlichen Rahmen zusammenzudrücken und zu sein kennzeichnet, könnte er das zeitgenössische Art und Weise habitué beschreiben. Die Widersprüche, die durch Art und Weise ausgedrückt werden, scheinen, die Störungen, die Trennungen und die Konflikte zu entsprechen, die in der täglichen Welt gefunden werden. Jamesons moderne Einzelperson beherbirgt einen anarchic, zersplitterter und proteischer Selbst, der die Verfolgung von der Art und Weise ein angemessener und möglicherweise erfüllenantrieb scheinen läßt. (3.4) Veranschaulichung und Analyse Jamesons des Genren, wie vom Autor gedeutet gibt seiner Studie eine Art Verdienst und Glaube. Widersprüche der Art und Weise werden, mindestens in der Theorie, durch ihr Verhältnis und ähnlichkeiten zu zerbrochen und Richtung von Verbreitung innerhalb des postmodern Selbst- und des Bestehens versöhnt. Als postmodern Wesen haben Art und Weise und Art und Weisefotographie Lizenz, sich entgegenzusetzen. Zurückgehend zum Thema der Opposition, hebt Finkelstein weiter unvereinbare Elemente und synchs der Art und Weise sie mit Kultur, Schreiben hervor, Art und Weise wird häufig eine jener Sozialkräfte betrachtet, die uns überhaupt aufmerksam zum Geschenk in einer der schlechtesten möglichen Weisen, das heißt, als Quelle der Neuheit, der Ablenkung und des Self-absorption hält. Art und Weise und diese ist in Beziehung zu materiellen Bezeichnungen, wie Kleidung sowie Ideen und Praxis-scheint, über Individualität, über das Stehen heraus in der Masse zu sein. Sie scheint, über änderung, das konstante Entwirren vom neuen und die Anzeige vom erfinderischen zu sein. Aber häufig ist sein Effekt die Rückseite: er behält den Status Quo bei und regt übereinstimmung und Gleichförmigkeit an. Auf genauerer Prüfung ist Art und Weise über Turbulenz und das Verursachen einer Richtung der Bewegung, ohne in jede mögliche Richtung zu zeigen. (4.5) Zusätzlich zusätzlich gesollter Frivolität, zum kostspieligen impermanence und zur Fixierung der Art und Weise auf Fülle, macht die Tatsache, daß sie einen realen örtlich festgelegten und definierbaren Punkt von Ursprung ermangelt, seine Studie sogar schwierig. In dieser Abwesenheit verursacht Art und Weise ein für sich, indem sie von der Geschichte borgt. Flickwerk und Bestimmung geben ironisch die Formbedeutung, indem sie die ursprüngliche Bedeutung vom Nehmen der Elemente aus Kontext heraus entfernen. Die Restbedeutung vom verwendeten Gegenstand oder vom Umstand überträgt. Art und Weise verursacht seine eigene Geschichte, eine, die mehr Dekoration als Chronologie eingeweiht werden, Vorhang zum Kontext und geerdete Bedeutung. A. Rosen, das Nathalie Khans im Versuch, „Catwalk-Politik zitiert wird,“ stützt diesen Begriff und hebt dennoch ein anderer von ätzenden Widersprüchen der Art und Weisefotographie, Schreiben hervor, Kunst ist ganz über Permanency und Art und Weise ist ganz über den Moment. Möglicherweise ist die Faszination der kunstwelt mit Art und Weise eine Anerkennung der Fähigkeit der Art und Weise, täglichen Einfluß anstelle von der Obsession mit dem heroics des Verursachens von Geschichte zu adressieren. (116) Und doch, wird Art und Weise in der Tat mit der Erdung innerhalb einer Richtung der Geschichte besessen gewesen, während gleichzeitig, die Form mit seinem nicht linearen oder chronologischen Musterstück der letzten Arten sich untergräbt. Hier nimmt Art und Weise seine klassische vorübergehende Kennzeichnung an. Khan nimmt eine direktere und konkretere Position auf den Fehlern des Einflusses und der Unfähigkeit, eine profunde Richtung von historicity, Schreiben zu sichern und herzustellen,
Für Art und Weise wird Geschichte Fetisch, eine bloße Aufzeichnung, zum von Tendenzen aufzuspüren und sie in notwendigen Abständen zu extrahieren. Diese verlegenqualität der Art und Weisefotographie sofort rechtfertigt und erkennt Geschichte und seinen Wert, indem sie ihn bezieht, während gleichzeitig und leugnet es mit dem Abbau bestimmter ästhetik von ihren Kontexten und Plazierung in einem völlig ohne Bezugmodus ab. Tendenzen tauchen selten gezwungenermaßen oder Umstand in der zeitgenössischen ära auf. Art und Weisefotographie Lagen Anspruch zur Geschichte durch das Plündern und das Refashioning der Elemente von ihr als ambivalenten und nicht informierten Arten der Dekoration für den Körper. Die Form verursacht eine Richtung der Nostalgie für die vorhandenen Arten jetzt, die vollständig von ihren Wurzeln geschieden werden. Wo Art und Weise eine authentische Geschichte ermangelt, hat sie anstatt eine findene Qualität der Modernität. Als Person signalisiert bestimmtes Kleid den Eigenschaften ihres eigenen eindeutigen persönlichen Geschmacks und Identität und wie „Individualität mit Modernität,“ Art und Weise, Individualität synonym scheint und unentwirrbar verbundene alle Modernität sind (Finkelstein 37). Rebecca Arnold erkennt dieses Ausgleichsmanöver durch Art und Weise, um irgendeine Art Grundlage für sich zu verursachen, obwohl schließlich, dieses durch Flickwerk und Bestimmung erzielt wird. Sie schreibt in ihr Buch, in Art und Weise, in Wunsch und in Angst: Bild und Sittlichkeitsgefühl im 20. Jahrhundert, Unter der Rubrik der Modernität, ist das Hauptgewicht, das zum Individualismus gegeben wird, von aller Sozialpraxis aufbauend geworden. Art und Weise wird in dieser Praxis weil [Flickwerk ist geworden], ein Hauptmotiv impliziert; Entwerfer [sein], in zunehmendem Maße schauend zur Vergangenheit nach Inspiration, nicht gerade nach Arten, aber auch als Referenzen auf z.B. zu den Hollywood Ikonen, um ihre Ansammlungen mit sofort erkennbarem Zauber zu versehen. (107) Das Verhältnis zwischen Art und Weise und Film und referentiality wird hier dargestellt, wie kleiner als symbiotisch. Diese gleiche Praxis der auflesenden Artinspiration von der Vergangenheit ist lang beim Art und Weiseannoncieren anwesend gewesen. Redaktionelle Verbreitungen dienen als nostalgische Stadien für die Neuerstellung der berühmten Szenen von den klassischen Filmen oder für Modelle zur Haltung als bestimmte bemerkenswerte und taxierte Personen von der Geschichte. Art und Weise zieht auf den Boden und statischen Bildern für Material ein, und doch sucht, eine Qualität der unaufhörlichen Umwandlung und des reinvention zu verursachen. Die Industrie läßt an konstante Sichtinstabilität und änderung, unter im Wesentlichen zügelloser Ableitung laufen. Arbeiteten unsteadiness um, das in der Natur der Art und Weisefotographie Ergänzungen Gesellschaft verkündet von, was sofort das Schauspiel im übergang ist und gleichzeitig, ein traditioneller Rahmen gehaftet auf Wiederholung. Bruzzi und Gibson adressieren einige von zusätzlichen nicht übereinstimmenden Vorurteilen der Art und Weise, Schreiben, Vom wahrgenommenen Problem Art und Weise zerteilen ist gewesen, daß Akademiker insbesondere nicht immer mit gewußt haben welchem Ton, zum über es-es sich zu nähern und zu schreiben zu trivial ist, zu theoretisieren, zu ernst, um… grundlegendes Dilemma der Art und Weise zu ignorieren ist daß es ist unvermeidlich behauptet worden nach änderung, Veralten, Verzierung und, in der sogenannten ersten Welt, ist sie unentwirrbar mit der Werbung zusammengebunden worden; dieses hat zu die Annahme geführt, daß es folglich oberflächlich kostspielig ist, narzisstisch und. (2) Fiona Anderson weitere Unterstützungen diese Veranschaulichung, erklärend in ihrem Versuch, „Museen als Art- und Weisemittel,“ „Art und Weise ist sicher die schnellste ändernde Quelle der neuen Ideen in der zeitgenössischen Sichtkultur“ (372). Adorno erklärt, „Art und Weise sich inthronisiert als dauerndes etwas und opfert folglich die Würde von Art und Weise, sein transience“ (121 Davis). Alle diese Elemente, die ungefähr gleiche Form der Entgegengesetzten sprechen, tragen zum Argument für die Art und Weisefotographie bei, die eine postmodern Verkörperung ist. Angeborene Widersprüche der Art und Weise machen seine Gültigkeitserklärung für Studie schwieriger. Gibson, schreibend 2000, bespricht die Schwierigkeiten des Darstellens ihres Falles von der Art und Weise, die ein Bereich ist, der von der akademischen Verfolgung angemessen ist und behauptet, daß Art und Weise nur als ernste akademische Disziplin und als wichtiger Bereich der theoretischen Debatte in der letzten Dekade hergestellt worden ist. Die Gründe, die sie für diesen Fall verzeichnet, schließen ein, [Der] Jahrhundert-alte Glaube an die wesentliche Frivolität von Art und Weise, verstärkt durch den Puritanismus von vielen auf dem links, für das Art und Weise und… unzulässige Form von Gebrauchsgut fetishism das auf der Hand liegt, und die überzeugung der Majorität von zweiter - Feminist wellenartig bewegen, daß Art und Weise eine Arena ist, in der Frauen… Anzeige selbst zwecks männlichen Wunsch zufriedenstellen. (36) Weiter, die allgemeine übereinstimmung des vorhergehenden Akademikers gegen Betrachtung Art und Weise als ernstes Element der Kultur, Noel McLaughlin stützend, schreibt in seinen Versuch, „Felsen, Art und Weise und Performativity,“ „[dort] ist eine Verschwiegenheit gewesen, zum der Bedeutung und der Vergnügen des Kostüms zu betrachten“ (264). Die allgemeine Richtung von uneasiness und von unsteadiness, das Art und Weise und Art und Weisefotographie pervades, dient nur, die Formen als wirklich postmodern Wesen weiter aufzudecken. Sie widersprechen und unordentliche Collagen der Geschichte und der Erfahrung. Arnold betont die unvereinbare Qualität von Art und Weise, Schreiben nochmals, „Art und Weise ist in sich selbst unvereinbar, heraus deckt beide Wünsche und ängste auf und ständig drückt an den Grenzen von Annehmbarkeit“ (xiv.). Sogar beim Betrachten der Art und Weise durch das Objektiv von postmodernism, bleibt Baudrillard ein rauher Kritiker von Art und Weise und von seinen Effekten auf das simultane Bleichen und das Verderben der Kultur und der gesellschaftlichen mores. Art und Weise Sein gutschreibend kostspielig und vergeblich, schreibt er, wie von Entwistle veranschlagen, [Art und Weise] fabriziert das schöne `' auf der Grundlage von eine radikale Ablehnung der Schönheit, indem das Verringern von Schönheit auf dem logischen äquivalent von ugliness. Es kann die exzentrisch, dysfunktionellsten, lächerlichen Merkmale auferlegen, wie hervorragend unterscheidend. Dieses ist wo es Triumph-imposing und das vernunftwidrige entsprechend einer Logik legitimating, die von Vernunft tiefer als die ist. (61) Der Teil seiner Feindseligkeit in Richtung zum Mittel scheint, seine Positionierung von Art und Weise als unabhängiges Wesen abzustammen; Baudrillard unterscheidet sich von anderen Theoretikern auf dem Thema von Art und Weise mit seinem Abbau von Art und Weise vom Sozialbereich. Er behauptet steht, daß Art und Weise eigenständig, eindeutig vom Sozialeinfluß und verewigt und aufbereitet seine eigenen Werte, Standards und Arten, beim Anstecken der Gesellschaft mit seinem eigenen unreinen Einfluß. Während viele das Entgegengesetzte argumentiert haben, reflektiert Art und Weise dieser Einzelheit in der Tat Werte, Glauben, Haltung und Aspirationen der Soziallandschaft in den direkten Weisen, Baudrillard behält seine Minoritätposition bei. Entsprechend Finkelstein argumentiert er, daß Art und Weise nicht seinen Sozialkontext widerspiegelt, und eher, „[es] spekuliert auf dem Wiederauftreten der Formen aufgrund von ihrem Tod und Speichern, wie Zeichen in einer ein-zeitlichen Reserve. Cobbles, von einem Jahr zum folgenden die zusammen umarbeiten, was „gewesen ist,“, eine enorme kombinierende Freiheit ausübend“ (33). Behauptungen Baudrillards sind eine aggressive Verkaufstaktik, welche die Menge und die Überzeugennatur des Beweises die andere Weise zeigend gegeben wird. Finkelstein z.B. erklärt klug, „Art und Weise ist ein Modus des Sozialaustausches und, wie andere Sozialdarlegungen, seiner Funktion schließlich, kulturellen Durchgang ist beizubehalten“ (66). Sie kann nicht Art und Weise Kreativität an sich gutschreiben, aber Finkelstein nennt sie als, einen aktiven Austausch mit Kultur habend. Zurückgehend zu Baudrillard, scheint er, später sich zu widersprechen und vergleicht sich seins bereits lokalisieren und Isolierveranschaulichung. Er schreibt, Art und Weise stellt dar, was wenige werden erklärt einmachen: wirklich allen stellt Verpflichtung, die sie von einer Erneuerung darstellt der Zeichen, seine kontinuierliche Produktion der anscheinend willkürlichen Bedeutung, sein Stoßen der Bedeutung, das logische Geheimnis seines Zyklus in Wirklichkeit-diesen das Wesentliche des Sozialmomentes dar. (Ibid.) In dieser Aussage verbindet Baudrillard Art und Weise unentwirrbar mit Gesellschaft. Sein Ausgangsdebasement von Art und Weise als Bereich zu schwächen, der vom gelehrten Fokus unwürdig ist, ist sein eigener verweilender Fokus auf dem Thema. Noch fördern, er hervorhebt den Wert des Besitzes der ästhetischen Gegenstände, in denen Art und Weise enthalten sein muß. Werbung der Art und Weise und folglich ökonomische Eigenschaften und Funktion schließlich beziehend, erkennt Baudrillard das conflation des Ursprung gegen die Effekte von Art und Weise. Es ist ein Unternehmen mit einer Sicht- und dekorativen äusserung. Einen Durchgang, `zwischen dem Drängen zu verbrauchen und die Enttäuschung des Besitzes sehen…. Baudrillard versteht den Wunsch, ästhetische Zufriedenheiten vom täglichen Leben zu extrahieren, da, ohne solche Vergnügen, es eine reibende Monotonie sein kann. (Finkelstein 75). Er schreibt, „Gegenstände, und die Notwendigkeiten, die sie andeuten, bestehen genau, um zu beheben die Qual des Wissens nicht, was man“ wünscht (Ibid. 100). Während das Wesentliche von Art und Weise und die Praxis des Haltens mit ihm, scheint, Logik herauszufordern, die Notwendigkeit dieses irrationality überwältigt und schließlich tiefer als reiner Sichtfetisch der Art und Weisegegenstände. Sie ist über das Konstruieren und das Darstellen einer idealisierten Identität Gesellschaft. , Durch Art und Weisefotographie umarbeiten, spricht eine Version einer Sozialwirklichkeit, die nicht verweigert werden kann. Es gibt einen Doppelaustausch an der Arbeit, da Art und Weisefotographie die Elemente und die Richtungen der Kultur reinvents und neu belebt. Arbeitend als Spiegel, merkt Khan, daß auf spät 20. Jahrhundertart und weise, die breitere Soziallandschaft in den Arten und in den Tendenzen der spezifischen Perioden reflektiert wird. Verhältnis der Art und Weise zur Gesellschaft ist unleugbar. Mit diesem im Verstand, muß die Frage aufgeworfen werden: ist Art und Weise und sein Mittel der Darstellung ein ravager oder ein Wohltäter oder eine Kultur (Davis 194)? Einfluß der Davis Ansprüche Art und Weise auf Kultur kann nicht diskutiert werden, aber erkundigt sich, ob oder nicht sein Eindruck formativ oder zerstörend gewesen ist. Er erklärt, „gewöhnlich, wird Art und Weise mit der Förderung das oberflächliche und das unecht beim Untergraben das erhebliche und das echt aufgeladen. (Die Rolle des Schufts in diesem baleful Plot wird normalerweise den Massenmitteln, Fernsehapparat insbesondere zugewiesen),“ (Ibid.). Diese Aussage ist ein freies Kopfnicken zu zurück zu Adorno und seine Kritik der Kulturindustrie und die Modi der Massenwiedergabe und der Verteilung. , Durch das Objektiv der Fotographie, hat gezeigt bemerkenswerte Verschiedenartigkeit und Innovation in den formativen Jahren der Art und der Popularität umarbeiten. Gleichwohl in den vor kurzem geführten Dekaden, fotographischer Aufbau und Modi gewordene weit auch Ableitung der vorher definierten ursprünglich haben oder provozierend gemeint zu werden Perioden, neu. Art und Weise so ist in zunehmendem Maße irrelevant in allen Arenas geworden, und postmodern in der schlechtesten Richtung. Reklameanzeigen |
MONGABAY.COM Mongabay.com stellt Nachrichten und Informationen auf Natur und Wildnis zur Verfügung, während das Überprüfen der Auswirkung des Auftauchens im Klima, in der Technologie, in der Volkswirtschaft und in der Finanzierung auf Erhaltung und Entwicklung neigt. Viele der Artikel auf dieser Web site sind automatisch von englischem zum Deutschen übersetzt worden. Wenn du bei der übersetzung helfen möchtest, . Die Web site der Kinder ist professionell übersetzt worden.
|
|||||||||||||||
